引用第65楼江河湖海泉于2012-05-24 16:43发表的 :
许博《央视《鉴宝》西夏正德，大家评：）》
此文中钱币已得到绝大多数高手的共识为真品，我认为将其列入“待考品”目录不合适
另外，我在56楼推荐的贴子为何没有收录在圣宋精品当中？难道这样的钱币不够资格入选吗？
您好，首先感谢您积极推荐帖子，并对《导读》的内容建设发表自己的看法。
关于西夏正德的分类。请理解"待考“分类的含义是“有待进一步考证”，而并不仅局限于”真伪待考“。西夏正德钱，在帖子讨论的范围内，几位参与者确实已经对真伪达成了共识。但是此币的归属、性质、意义等并不能说就已经全然清楚了（例如《央视》帖 145 楼提到的钱文倒书问题）。《导读》收录帖子的标准是：“知名度较高、有代表性、非专项藏友也能理解和欣赏的藏品”。因为面向的是“非专项藏友”，所以《导读》本身的的观点和立场必须保持中立。收入“待考”类别，是提示阅读者注意此帖内容还有很多“有待进一步考证”之处，尚不能和其它已经得到整个泉界普遍认同的知识等同看待。
关于圣宋通宝手的问题。园地发表过关于“圣宋通宝手”的帖子共有几十帖，全部收入《导读》确实不太现实。所以按照收录标准选取“有代表性”、“适合非专项藏友欣赏”的若干帖。都为同版的情况下，遴选的标准是实物本身钱文的清晰程度，以及图片的质量。相信您已经注意到，圣宋年号下收录的帖子有两帖是关于圣宋通宝手。其中 606 前辈发表的真篆对品帖子还在本版置顶，图片非常清晰。另一帖刘军藏友的帖子图片质量也非常好，而且有细部特写。但是如果《导读》要收录您推荐的那帖，那么至少还有 5-10 帖图片质量不相上下的帖子也要一并收录，这样一来“圣宋通宝手”在整个《导读》两宋部分所占的比重就过大了。
以上是对您所提建议的答复。再次对您的支持表示感谢！
