[讨论] 试论张天师大花钱之断代

引用第57楼ly552000于2012-03-17 22:31发表的 :
这样的研究氛围是好的！这种研究方式也值得鼓励！
但楼主的观点我认为还需商榷！
此版张天师，多年前，我曾固执的认为是元物，因其风格粗犷！
后来老方兄找出一面金镜，印象中边有刻款，证实了这种张天师是到宋金的！
古泉新锈泉友引用的张天师镜虽无刻款，其实也是金的风格，不晚于元。
.......  

谢版主指点！上面自藏的带官款达摩渡海，与张天师镜确实有相似之处。可以确认元代的铜镜不多，是否带刻款的一定是金镜，元镜一定不带刻款呢？

引用第58楼古泉新锈于2012-03-17 22:33发表的  :

这枚存世量巨大，早期版很可能确实到宋金，后世多有翻铸，但请教何以见得和张天师花钱同一时代？谢谢

从纹饰、铜质、铸造工艺术和风格等方面，我认为同一时代特征明显。

上个星官生肖，东西很常见，且缺挂，但产地有点意思，是五常出的。五常的东西基本都到宋金，可见这版的早期品至少到金，不排除到北宋的可能。55楼这款极为常见的花钱，印象中五常也有出土。但张天师、加官进禄是否五常有出就不得而知了

跟一枚，东北朋友的

  

楼上兄这枚版略晚，翻铸加刀的。借用斯是陋泉兄两张图片，这版也肯定到宋金，生肖处理方式与55楼相同

借用踏雪版主的宋代方牌花王做个对比。注意下两者神仙人物及龟鹤松树的处理方式是异曲同工的。踏版的花据说到宋初

引用第65楼古泉新锈于2012-03-17 23:51发表的  :
借用踏雪版主的宋代方牌花王做个对比。注意下两者神仙人物及龟鹤松树的处理方式是异曲同工的。踏版的花据说到宋初

踏板这个钱的工艺水平，个人认为到宋，金元及以后未必能达到如此高的艺术水平。宋代古玩的综合艺术水准是中国历代最高的。

关于宋代的艺术水准在民国赵汝珍的《古玩指南》中已有论述。

引用第65楼古泉新锈于2012-03-17 23:51发表的  :
借用踏雪版主的宋代方牌花王做个对比。注意下两者神仙人物及龟鹤松树的处理方式是异曲同工的。踏版的花据说到宋初

莲瓣纹应该是元代的典型装饰纹饰，版主那枚挂牌品相太好，锈色均匀，却无从参考铜质特征。这枚钱牌的外形有特点，如果再加上个帽子，就和张天师花钱上的那个标志很像了
网上看到一枚能看清铜质的同品种钱牌

引用第46楼古泉新锈于2012-03-17 12:00发表的  :

这面镜感觉金元的可能性大

金元时期称得上“忠孝之家”的“王家”又会是哪一家哪？感兴趣的探讨一下！