[讨论] 试论张天师大花钱之断代

本帖为讨论帖，所有图片均得自网上，非本人藏品，切莫询价。

膜拜！这才是玩 ！品味和鉴赏是最重要的

难得一见的好文章。学习了。

引用第11楼钢蛋于2012-03-16 01:16发表的  :
膜拜！这才是玩 ！品味和鉴赏是最重要的

湖州鏡是宋代最具有的代表銅鏡,多以長方型印章,上方有似傘蓋,下方有蓮花之紋飾,方框中有銘文商號,,,宋代湖州鏡商號很多,名工巧匠亦多,多以簡樸實用不多花紋之銅鏡....據考古出土証明在北宋中晚期就有湖州鏡,但以南宋湖州鏡最多....如圖[1]......至於明鏡雖有銀錠鈕為主,,但明鏡中以仿古鏡有相當多之比例...所以摟主以[4樓]此仿宋的湖州鏡來推論張天師大花錢之斷代恐有爭議性.....

花錢之斷代,不能一概而論,只能各別實品以工藝造型,年代銅質之特徵及其年代之色鏽,,,加上不同年代之文化習俗慣語...等加以分別...個人敞見是有宋花張天師大花錢,,明清民初均有鑄...花錢不是法定貨幣,,是後人因個人社會之習俗愛好掛飾而訂作...只有年代之不同而己....

1.清末或民初之張天師大花錢
2.明花錢..加官進祿...從銅質看,似是明花.

楼主很有研究发现

引用第14楼yahoo于2012-03-16 06:09发表的  :
湖州鏡是宋代最具有的代表銅鏡,多以長方型印章,上方有似傘蓋,下方有蓮花之紋飾,方框中有銘文商號,,,宋代湖州鏡商號很多,名工巧匠亦多,多以簡樸實用不多花紋之銅鏡....據考古出土証明在北宋中晚期就有湖州鏡,但以南宋湖州鏡最多....如圖[1]......至於明鏡雖有銀錠鈕為主,,但明鏡中以仿古鏡有相當多之比例...所以摟主以[4樓]此仿宋的湖州鏡來推論張天師大花錢之斷代恐有爭議性.....

花錢之斷代,不能一概而論,只能各別實品以工藝造型,年代銅質之特徵及其年代之色鏽,,,加上不同年代之文化習俗慣語...等加以分別...個人敞見是有宋花張天師大花錢,,明清民初均有鑄...花錢不是法定貨幣,,是後人因個人社會之習俗愛好掛飾而訂作...只有年代之不同而己....

yahoo兄的讨论和资料非常好。假设张天师大花钱到宋，我们可以判断下它是到北宋还是南宋或金。个人感觉不到北宋，且铜色与北宋钱有异，除非证明北宋墓葬有此钱出土。再讨论南宋，南宋钱为胆铜铸造，含有大量的铁，可被强磁铁轻松吸引，而以张天师、加官进禄为代表的大花钱，并无丝毫磁性反映，可见绝非胆铜。剩下的可能是金代，该朝代的一大问题是极度缺铜，因为铜矿都在南宋境内。除初年曾铸造少量正隆、大定、泰和等币，此后基本停铸。铜镜铸造亦由官方严格控制，刻上押记，以杜绝私铸。在此朝出现数量众多、体型硕大的官铸“花钱”的概率不是很大，但不排除有。

假设此类大花晚于北宋早于元，我们可以从实物来判断产地是南宋还是金，多出自北方则为金，多出自南方则为南宋。如果全国均有出土/传世，则元明的可能性大。第一手收货的泉友对此问题比较有发言权。当然，这种大花钱历代翻铸/仿铸的现象很严重，和铜镜类似，头版的年代最早。

好议题，好研讨！