[讨论] 试论张天师大花钱之断代

“张天师”这一封号，似是元代才有。如是则此类花钱不会早于元代。

引用第50楼瘦虎肥龙于2012-03-17 21:54发表的  :
“张天师”这一封号，似是元代才有。如是则此类花钱不会早于元代。

元朝忽必烈开始，官方上正式承认“天师”的称号，在《制》文中称张宗演为“嗣汉三十六代天师”。此前的天师称号则一直是张道陵子孙自称，以及民间的称呼，从未被官方正式承认过。

引用第50楼瘦虎肥龙于2012-03-17 21:54发表的  :
“张天师”这一封号，似是元代才有。如是则此类花钱不会早于元代。

百度了一下：张天师，五斗米道创立者张陵及其后代世袭嗣教者的通称。汉末张陵创教，自称太上老君降命为天师，故世称张天师。其教亦称天师道。

引用第51楼古泉新锈于2012-03-17 22:02发表的  :

元朝忽必烈开始，官方上正式承认“天师”的称号，在《制》文中称张宗演为“嗣汉三十六代天师”。此前的天师称号则一直是张道陵子孙自称，以及民间的称呼，从未被官方正式承认过。

宋代张天师十二生肖花钱，多是民间所铸，官铸花钱能见到或确认的，少之又少。所以，宋代铸张天师花钱是正常的。
与古泉新锈兄商榷。

引用第53楼自强不息于2012-03-17 22:06发表的  :


宋代张天师十二生肖花钱，多是民间所铸，官铸花钱能见到或确认的，少之又少。所以，宋代铸张天师花钱是正常的。
与古泉新锈兄商榷。

完全同意，“张天师”称号本身是不能说明年代问题的

再发一枚花钱，给古泉新锈兄断代提供依据。这枚不是张天师，是星官十二生肖花钱，但基本可以确定，这枚和我上一枚发的张天师花钱是同一个年代的。

正好有两枚此题材，提供作断代参考！

这样的研究氛围是好的！这种研究方式也值得鼓励！
但楼主的观点我认为还需商榷！
此版张天师，多年前，我曾固执的认为是元物，因其风格粗犷！
后来老方兄找出一面金镜，印象中边有刻款，证实了这种张天师是到宋金的！
古泉新锈泉友引用的张天师镜虽无刻款，其实也是金的风格，不晚于元。
另杂宝图案，在金代的财神版画中即已出现，瓜叶纹饰，在唐代的金银器中即已出现！

引用第55楼自强不息于2012-03-17 22:19发表的  :
再发一枚花钱，给古泉新锈兄断代提供依据。这枚不是张天师，是星官十二生肖花钱，但基本可以确定，这枚和我上一枚发的张天师花钱是同一个年代的。
 
 

这枚存世量巨大，早期版很可能确实到宋金，后世多有翻铸，但请教何以见得和张天师花钱同一时代？谢谢

张天师的称谓，也是多年前我坚信为元的证据之一。
但金镜实物说明张天师确实是元以前就有了。