引用第43楼wu于2005-07-20 21:15发表的 :
我的理解是这样的：母钱是用来制作铸模的，铸模用来完成子钱的制造。宋、清钱都是这样的。关键是“铸模”的制作过程不一样。但它们都是两箱造型，分上、下两个箱体。制作“清模”时，先将母钱放入下箱体，上、下箱体合笼后，沙型即可形成。因为上下箱的沙体硬度是相同的，受到的合箱作用力是均匀、相同的，所以母钱嵌入沙型中的厚度是基本相同的。问题是如何将“母钱”取出？因为“拔模斜度”的存在，可以靠重力来完成。但是，自然开箱、完全靠重力是很难取出母钱的。这里有一个必不可少的细节过程，那就是箱体的轻微晃动。这样就可以解释“清钱穿内及边郭外侧的合箱缝遗留痕迹”。我称之为铸模的一次成型方法。制作“宋模”时，“铸模”的制作过程是分箱两次完成的。母钱的取出不是靠重力实现，而是手工操作的。分别完成“面模”和“背模”的制作过程并取出母钱后再进行“合箱”操作的。因此，我称之为铸模的二次成型方法。正因为如此，由于面模”和“背模”的相对定位误差以及可能出现的定位错误，才导致了诸多背部“移范”的现象产生。背“移范”的现象是成批出现的，有些版别占的比例很大，有些版别几乎很不明显。至于上面几个多背出现在同一钱币上的问题，说明了钱币在铸模上的排列是比较密集的，这样的设计是非常合理的。上述文字为个人看法，版权归本人所有。任何人未经本人许可不得以任何方式发表及转载，否则本人将保留一切追究的权利！ 
前辈您的讲解让我醍醐灌顶，茅塞顿开。学习了。另外很多年前（当时我还在上小学，大概85年左右吧），我曾在当地的地摊上看到过一枚木制的崇宁通宝，现在想起来那极可能就是母钱。
