咸丰宝德当五十母钱！！

层次分明 举重若轻 有收获

留个名，不想具体评论。至于此帖的是与非个人心中有杆称，至于称的精度那就是个人水平的问题，所以说不如看！

楼上说的[s:17]

隆泉斑竹三枚钱观后感:源千:整体感觉不错,细看母钱特征不是很明显,表面文字有人为刻画的痕迹,内穿打磨在图上看不是很明显,德百:文字随精整但没有拔模斜度,内穿在图上看打磨痕迹不是很明显,鱼脊边算是宝德的一大特点<普通有之>源五十:如不是后修有雕母之嫌!初学拙见,抬杠长知识![s:07]

以下是引用集古斋在2005-6-15 20:04:25的发言：

隆泉斑竹三枚钱观后感:
源千:整体感觉不错,细看母钱特征不是很明显,表面文字有人为刻画的痕迹,内穿打磨在图上看不是很明显,
德百:文字随精整但没有拔模斜度,内穿在图上看打磨痕迹不是很明显,鱼脊边算是宝德的一大特点<普通有之>
源五十:如不是后修有雕母之嫌!
初学拙见,抬杠长知识![s:07]

反问：1：何谓“文字表面”？2：哪看出“人为刻画（划）”？3：“刻划痕迹”不是“母”、“祖”之特征吗？4：雕母何来“铸砂眼”？
    哈哈！我都说过了，都不是母，你没读懂？

[s:17][s:17][s:17]

以下是引用隆泉在2005-6-15 17:14:55的发言：

就币论币，理性评币。只才是泉友们所想看到的！
  既有“人定”的成份，个人认为除了象钱老师、金老师及玉泉斋主、黄旭等阅币无数，对母钱、样钱有很高的造诣的少数泉友外，虽说各人心中有根称，然个人认为大都数泉友对清泉的性质定论“宜严不宜宽”、“宜紧不宜松”，否则，真的会造成“母、样泛滥”，卖者甜、买者痛的局面！
非常同意      

以下是引用隆泉在2005-6-15 11:24:44的发言：


中！

  现在的状况是懂母、集母的泉友把母分得很细，一、二、三级外有“子修的母”、“弃母”、“废母”和“母坯”等等。另一方不懂母也不集母的泉友把“铸母”看得很“神秘”，要求一糸不荀。

   泉币本身不会说话，人的话又有各种因素。就是“清宫”的币也是“人”定性的。所以可以代表收藏者的靖康兄的看法值得深思了！？

      外行之言，不必认真！

     
非常同意      

学习中。。。。。。///////

以下是引用8888888888在2005-6-15 12:16:54的发言：

所以，个人认为：
清代生产用母钱的研究与收藏有点像当年读小学时的一篇课文《小马过河》一样有趣，
“既不像小马说的那样浅，也不像松鼠说的那样深...”...
稀而不罕，广而不泛，得失尽在你我仔细之间。
当然，雕母不在此列哈。
有道理!激烈的争论可看出国人的钱币水平正在不停上升中,还有一点就是:倘若是一新加盟者发此帖,其后一定是一片嘲笑小孩没见过世面的笑声,由此可看出90%以上的朋友是不知道怎么区分母地!只知道是用来生孩子地!稀里糊涂地凑热闹,反正这里是言论自由地!包括一些所谓名人.