乾隆宫母

以下是引用十一年在2005-6-2 12:37:41的发言：
看到这个贴还在讨论，忍不住再参合参合，jiyi兄说“传世品上的红皮，片大，不会零星小块分布”，而88楼被你定为现代仿品的这枚正是符合了你真钱红皮片大的理论，是否有点自相矛盾呢，还是说这枚钱的红斑还不够多？

    假红斑最大的缺点在色感上的差异，具体我也无法用语言说明，只能说重在多看，多比，多体会。

顺便再发枚红斑少的传世品，在园地随便找得，借用福州迢迢兄的图，别告我侵权啊，呵呵

jiyi兄既然认为红斑不会小面积分布，该不会说这枚乾隆传世普品假吧，话不应该说绝对啊，呵呵

你引用的乾隆确实是真的。

我以前做的生坑钱变传世品，方法，南坑锈重酸除绣-------打磨（酸除绣后表面很粗糙）-------火烧得黑包浆---------再打磨磨去面背黑包浆留钱肉上的

到底是真是假啊，各位专家给个定性啊。[s:06]

以下是引用jiyi在2005-6-2 12:50:39的发言：
我以前做的生坑钱变传世品，方法，南坑锈重酸除绣-------打磨（酸除绣后表面很粗糙）-------火烧得黑包浆---------再打磨磨去面背黑包浆留钱肉上的


佩服

jiyi对于伪品制作方法的研究的确让人钦佩，火烧做包浆的试验我初中就做过，虽然包浆是做的上的，但会代上火气的，而且地章上会留下黑色烟渍，且这于楼主的钱又有什么关系呢？呵呵

学习中！

既然昊野兄已经同意那枚红斑少的乾隆是真品了，jiyi兄也请发表一下看法吧