乾隆宫母

仔细看了昊野兄的第一章图，两钱确为同版，但同版并不等同于此版都假吧，另外，楼主这枚从地章和穿口看似乎还不是母钱，不知用一个假母钱判断一个子钱的真假是否合适呢？况且，楼主这枚于42楼包浆、铜质都有较大差距，也不能等同而视啊

最近市场常见一版康熙南星月，我上手过多枚，有生坑、有传世，包浆皆大不同，然个个都做的很老道，但无一为真！兄又当做何感想？

仿品就是仿品，仿的终究有破绽！完全一样就是破绽，一假就全部要枪毙！否则，就是侥幸心理，若此，则必杀！

42楼要是现在仿必是真母 或雕母所翻！  请问断假的依据是什么？？？另请吴野兄加我QQ：   287565335

以下是引用昊野在2005-6-1 20:27:08的发言：

最近市场常见一版康熙南星月，我上手过多枚，有生坑、有传世，包浆皆大不同，然个个都做的很老道，但无一为真！兄又当做何感想？

未见实物，岂敢妄言。只是以假母断子钱真假，实觉不妥啊

请 吴野兄  加我QQ   287565335      验证说明  网名  

以下是引用论鉴在2005-6-1 20:32:20的发言：

42楼要是现在仿必是真母 或雕母所翻！  请问断假的依据是什么？？？
另请吴野兄加我QQ：   287565335

    42楼不是真母或雕母所翻，个人认为电脑制版的可能性最大。
    我这枚是朋友给我学习对比的，结果有泉友来家相中，我说不卖，他留个价钱就走了。。。。

愚以为昊兄此枚穿口，地章皆精于楼主，具母风，然表面锈色不爽，地章上包浆浅，是有些问题，但楼主的没有这些毛病

假钱包浆好的很多，可举的事例自然很多，在园地里的就可以找到很多，只是牵扯到楼主的信誉问题，所以我不便引证。倒也不是说别人有意如此或水平怎样，但此现象之普遍确实是很正常的事情。