乾隆宫母

以下是引用十一年在2005-6-2 12:37:41的发言：
看到这个贴还在讨论，忍不住再参合参合，jiyi兄说“传世品上的红皮，片大，不会零星小块分布”，而88楼被你定为现代仿品的这枚正是符合了你真钱红皮片大的理论，是否有点自相矛盾呢，还是说这枚钱的红斑还不够多？
友好，不矛盾，2个还是有很大差别的，其实本来我点出钱体表面的红斑是最大的漏洞（图上只能看到这些）就已足够了，但我还想给大家说的详细点，何耐辩伪这东西就靠一个悟字，很多东西只能意会却无法用言词来表达清楚，只能点一下，给你一个思路让你自己去领会，所以言词表达不清楚，越说越糊涂，请友谅解，

以下是引用穷人在2005-6-1 8:46:41的发言：

晕～～～～这也是假的？不敢玩钱了！[s:06][s:06][s:06]

以下是引用十一年在2005-6-2 12:42:16的发言：


顺便再发枚红斑少的传世品，在园地随便找得，借用福州迢迢兄的图，别告我侵权啊，呵呵

友好，真品，但这种红斑和楼主的并非同类，这种红斑由深到淡没有明显的交界处，和没红斑处很自然的结合在一起，假红斑真好相反，

一个假钱贩子,一个伪专家凑成一台戏还真好看!

我以前做的生坑钱变传世品，方法，南坑锈重酸除绣-------打磨（酸除绣后表面很粗糙）-------浸醋一天得黑包浆，着个做的不好，做的好的我以前在园地里发过贴，可惜实物已找不到，图也没了

这是我用火烧得的红包浆，已前发过一个火烧的大定，那才叫绝

我不知道这枚康熙到底又没有烧过，假使它的红斑是烧出来的，可以看出它红斑的面积很大，因为烧钱是无法太好的控制火焰于钱体接触的区域的，但楼主这枚红斑是星星点点的，难道这是用星星之火烧出来的吗？呵呵

还有，那枚乾隆背面靠右便是那种有明显交界的红斑，将图片下载放大可见，红斑的状态应是随机的

以下是引用小林子在2005-6-2 13:57:43的发言：


前面我说过这二钱有非常明显的一个共同处，且用在一楼的币上是一种明显的破绽
，好好看看对比一下这二钱的红斑吧，，越说越乱，多说不如少说，即已“点”了，就要你自己“悟”了，