[讨论] 闲话北宋母钱

有道理

引用第62楼不染于2011-09-18 10:51发表的  :
宋版分到什么程度合适，就要搞清楚宋版的形成过程，而宋版的形成过程，逃不开宋钱级次问题。

说到底三个问题，其实是一个问题，北宋钱币的铸造过程，也就是关于母钱的问题。

对于母钱的判定，可能现在还拿不出一些工业化的标准数据。但个人认为母钱的金标准应该是同版对比。同版对比，精整程
.......

同感。

母钱原来定义的一二三次母带来了太多所谓的【母钱】。

我们是搞收藏，而不是搞考古。 确实如此！

拜读。。。

宋母 谈不清楚的玩意

你牛啊，
才华横溢，
改天可否赏脸吃个饭？

老帖 重读

有点味道 不错好文

赞成几次母说法，宋钱铸量大，大部分年号钱都有几百万吊，而有些年号只短短的几年，应该有相当量的母存世。

最好用实物说明

支持楼主的意见！北宋根本就没有所谓的母钱！
1，宋徽宗本人就是一个大收藏家。
2，蔡京制夹锡钱的由头就是防止钱币会被敌国收集成为制造兵器的原材料。
3，铜资源不是很充足，何必用铜制作母钱，即使做过母钱，考虑到保密和节省也会回炉。
4，能不能考虑有可能是陶瓷类，取材容易，制作简单，成本低廉，操作方便。几大名窑全在宋朝！
5，试想一枚厚2毫米左右的钱币在印模后是怎样起出来的？方便吗？起时对范有没有破坏？用印章型还是要方便些吧！
6，是泥范的话行用钱会大些。高温铜液会对泥范起到热胀冷缩的作用，在1，2模时把泥范均匀的刷上青油，钱币会很好的脱模，也就是头模钱看上去很油匀，很精致的成因。在后几模时刷上青油后还会均匀的撒上点细沙，也是为了方便脱模。因为此时泥范经过高温后已慢慢瓷化，变得干涩，铜液干后会有所沾连，这就是毁模换模之时了。所谓的甲痕也许是工人在有意或无意中在泥范上留下的。

引用第78楼樊江平于2011-10-10 18:14发表的  :
支持楼主的意见！北宋根本就没有所谓的母钱！
1，宋徽宗本人就是一个大收藏家。
2，蔡京制夹锡钱的由头就是防止钱币会被敌国收集成为制造兵器的原材料。
3，铜资源不是很充足，何必用铜制作母钱，即使做过母钱，考虑到保密和节省也会回炉。
4，能不能考虑有可能是陶瓷类，取材容易，制作简单，成本低廉，操作方便。几大名窑全在宋朝！
.......

谢谢您的观点。

对于未知的北宋铸钱，所有有理有据的假设都应该得到支持！感谢您的回帖！