[讨论] 闲话北宋母钱

先谈谈活字：
摘自《梦溪笔谈》的一段：
版印书籍，唐人尚未盛为之。
自冯瀛王始印五经，已后典籍，皆为版本。
庆历中，有布衣毕升，又为毕昇活版。
其法用胶泥刻字，薄如钱唇，每字为一印，火烧令坚。
先设一铁板，其上以松脂腊和纸灰之类冒之。
欲印则以一铁范置铁板上，乃密布字印。
满铁范为一板，持就火炀之，药稍熔，则以一平板按其面，则字平如砥。
若止印三二本，未为简易；若印数十百千本，而极为神速。

我个人觉得《梦溪笔谈》这一段是真实的，因为沈括几乎和毕昇同时代。毕昇活字很好考证。

那么【钱币活字的假说】呢？ 这是我提出的假说，之前也很多人提过，不是首创。

有以下几点是需要考虑的：

第一：《梦溪笔谈》记载“庆历中，有布衣毕昇，又为毕昇活版”，年代基本定位在庆历。

第二：庆历之前的年号，摆摆看：宋元太平，淳化至道，咸平景德，祥符天禧。天圣明道，景佑皇宋。
最后一个出现的是【皇宋】。皇宋的版别很多很复杂，而且俯仰进退版别的渐渐开始出现。

第三：皇宋之后，是庆历，而庆历年间，出现了活字印刷。

第四：举一些活字的例子。　
1965年在浙江温州白象塔内发现的刊本《佛说观无量寿佛经》经鉴定为北宋元符至崇宁（1100~1103）年活字本。这是毕升活字印刷技术的最早历史见证。 　　

宋人周必大（1129~1204年）曾被封为济国公，老年时从沈括那里学来了毕升的方法，印了自己的著作。他也做了一点小改动，把铁板改为铜板。铜板比铁板传热性好，易使粘药熔化，但铜板比铁板价格贵，这对一个公爵来说就算不了什么。 　　

元代的姚枢（1201~1278）提倡活字印刷，他教子弟杨古用活字版印书，印成了朱熹的《小学》和《近思录》，以及吕祖谦的《东莱经史论说》等书。不过杨古造泥活字是用毕升以后宋人改进的技术，并不是毕升原有技术。

总而言之：北宋毕昇活着和死后的一段时间里。活字印刷都没有受到统治阶级的重视。　

北宋钱活字，给灵感了毕昇？还是毕昇的印刷被借用到了钱活字？又或者钱活字只是一个一厢情愿的假设呢？

说实话，本人没这个能力解答。我们只能从历史浩如烟海的文字里寻找，也许找得到，也许找不到。

下面是2条我找出的支持钱币活字，暂且算作理由吧：

1.据传，毕升后人因用活字胶泥伪造钱币被朝廷发现，株连九族，侥幸逃脱之族人遂改姓田、万。如今当地虽有地名叫毕家铺，但田、万姓多，毕姓无。 摘自百度百科。至少说明了活字可以造出钱币。

2.自冯瀛王始印五经，已后典籍，皆为版本。庆历中，有布衣毕昇，又为毕昇活版。其法用胶泥刻字，薄如钱唇，每字为一印，火烧令坚。 这有点捕风捉影，不过【钱唇】二字值得一探。

关于印模的活字到底是什么材料的问题，我也只能提出自己的猜测。

首先我认为，印模是阳文。

就是四个很小的单字的印模，较薄。通过石蜡固定在类似于【无字钱】的地章上，然后接着按翻砂法的流程来制钱。

看看有帮住吗？

不管图有没有用，您的帮助我很受用，谢谢。

楼主有真知灼见，且敢说敢道，对宋母“飞满天”的深刻畅述，让“迷乱眼”的泉友眼前一亮。

太好了。。。

引用第4楼真泉于2011-09-15 23:25发表的  :
xuexi

先表明下立场：
1、俺是宋版盲，对宋版的认识还停留在《古泉大全·丙集》的时代；
2、俺是铸造盲，除了在学校金工实习期间翻砂过小飞机之外，没铸造过啥东东；
3、俺无意讨论宋母的标准和宋钱的造型工艺——那不是俺的领域。

俺回帖的目的无他，仅仅是希望所谓的“研究”可以是解决问题的，而不是仅仅提出问题和一个主观的猜想。
宋母“活字造型说”观点的拥趸，多会提及《梦溪笔谈》，就如同过去玩清母的名宿多会提及《天工开物》和《大钱图录》一样。
那几段文字被人用烂了，俺不想再提了——要是那几段文字真的有说服力，就不会出现现在观点纷纭的情况了。

俺的观点1：活字印刷术不是两宋时期的主流印刷术。
在宋代，起码在北宋，活字印刷术没有得到重视和普及，这是不争的事实。无须楼主罗列那么多百度知道的东西。浙江残经传说中不足半页，俺就奇怪了砖家们怎么能看懂是活字印刷的，很有可能是为了填补历史的不足编造的，毕竟观点是成于那样一个众所周知的年代。相比之下，西夏印经和300年后的德国啥经和韩国啥经更靠谱些。存世数量并不太少的南宋印版书籍和版画说明，两宋印刷术的主流还是印版。这个无需百度，宿白先生《唐宋时期的雕版印刷》（文物出版社，1999）里面有大量的实物照片。
俺的观点2：宋代铸钱工艺大量借鉴其他领域的先进经验。
从现在掌握的资料和实物看，铸钱的冶铸造型技术借鉴了冶铁的先进经验——铁母出现的时间早于铜母，这个应该没有争议；范材的选取和淘洗借鉴了冶陶技术，正是冶陶的分级淘洗的方法，使得双层砂型成为了可能，而无需富本那种范加真土的形式。
俺的观点3：一个理论可以解释一个现象，不代表着该现象只有那个理论唯一的解释。
很多北宋母钱“活字造型说”观点的持有者认为活字印版铸造母钱，是解释文字出现俯仰特征的唯一理论。俺不禁要问：为何要活字印版制母钱？不可以活字印版制范吗？俺觉得在治平熙宁之前，自由母钱印范造型工艺未必是北宋铸钱的主流工艺，在熙宁、元丰之间，成都府路诸铁钱监“湿法”翻砂造型鼓铸技术被普及后，才普遍使用自由母钱制范造型了。

俺无意闯入宋母和宋钱造型工艺这个领域，俺更无意提出啥新的观点，只是想帮楼主打磨好造型的观点。
总体上，范，可为泥，可为石，亦可为铜。模，可为木，可为铜，亦可为蜡。以初模生子，则为原母，铜属；以原母生子，则为铸母，铜属；以铸母生子，则为行钱，铜属。这样的观点俺是认同的。