寻物启事---代老钱泉友发

以下是引用福建三帘阁在2005-4-26 11:43:57的发言：


没注意严老提到了我，我就简单说说，根据我国现行《刑法》规定，将他人的遗忘物非法占为己有的，数额较大的，又拒不交出，可定为“侵占罪”（最高刑期5年以下），但属于告诉才处理的，就是说必须要受害人提出，而检察机关不主动行使公诉权。根据一楼的说明，是老钱下车时忘拿了，这就不能说是出租车司机偷了，即不是盗窃。是否构成侵占罪，还要对该批古钱进行价值评估。

再请教一下：遗忘在“座位”上和遗忘在“后车箱”有无区别？后车箱放行囊是要出租司机“打开”和“关锁”的。

以下是引用正一言在2005-4-25 18:13:29的发言：

老钱泉友，我很能理解您此时的心情，但是你应该把问题说清楚：
1, 你的东西是自己丢的，怎能说被盗呢 ？
2，你应该出据公安局的报案证明，证明丢的古钱是哪些并有图片 ？否则怎么证明是你丢的还是你已卖掉了 ？
3， 如果有人买了您丢的东西是否是非法呢 ？
哈哈哈，看来能像您这样说真话的人不多，自己丢东西说成被盗的人太多了，自己遭到了损失就叫得比天还大，自己买了假钱就一口一个诈骗更是屡见不鲜。关于第三条：这样的，先说购买被盗的赃车，国家确有规定，买赃车是要判刑，上次在电视中看到买赃车的人被判了两年。再说一个就是赃款的问题，现在公安部发表了一个新的说法，就是：接手人如果是善意取得，那么钱就为合法。就古钱而言，首先来说，在失主没有找到司机的时侯，司机不存在拒不交出的行为，那么这些古钱就是不当得利，而不是赃物，购买捡到的东西，能判刑吗？我认为不能，或许法律没有太细的规定，但如果我是律师，法庭上我就会这样说的。

关于后车箱问题：无论是后车箱，或是后座，都可以看作是乘客自由放、拿东西的地方，如果乘客叫司机打开后车箱，司机不开，或是找种种理由拖延搪塞，自然另当别论，但乘客在没有要求司机打开后车箱的情况下的话，那还需要多说吗？

以下是引用正一言在2005-4-25 18:13:29的发言：

老钱泉友，我很能理解您此时的心情，但是你应该把问题说清楚：
1, 你的东西是自己丢的，怎能说被盗呢 ？
2，你应该出据公安局的报案证明，证明丢的古钱是哪些并有图片 ？否则怎么证明是你丢的还是你已卖掉了 ？
3， 如果有人买了您丢的东西是否是非法呢 ？
至于第二条，难度就来了，古钱不像其他商品，有编号、发票可以作证，这个问题谁碰到都会头痛的，

人海茫茫，希望你能如愿以尝，莫要放弃！

以下是引用隆泉在2005-4-24 11:41:26的发言：



说得好！
  箱子是寄放在出租车后车箱的，司机应提醒乘客拿，忘了也应交公司。只与遗忘在座位上的手机或包有区别。
     当然，与抢劫是两码事。如不交出和偷窃是性质相同。请曹法官说说！
         不管怎样，如司机现在觉悟了，将包主动交出，性质就完全两样了。
              如果司机或司机的朋友看到此贴，可打电话与本人联系。本人愿充当第三者，并以六十年的人格担保：
                    第一：决不追求责任。
                    第二：决不向任何人说出名字。
                    第三：由我决定给予适当酬金。
联糸电话在我签名栏。
晕菜！抢劫都能说得出来？抢劫甚么定义啊！天！

以下是引用多情公子在2005-4-26 15:04:52的发言：
关于后车箱问题：无论是后车箱，或是后座，都可以看作是乘客自由放、拿东西的地方，如果乘客叫司机打开后车箱，司机不开，或是找种种理由拖延搪塞，自然另当别论，但乘客在没有要求司机打开后车箱的情况下的话，那还需要多说吗？
这是什么逻辑？出租车驾驶员每年都有大批遗物，如都占为已有，这行业可不发了？
  杭州出租车公司有明文规定：所有乘客遗物一律上交待领，如不上交按脏物论处。
     好了，你认为合法或合情都是你的观点。本贴之目的除非是想帮老钱泉友尽可能找回失去的“泉币”，尽管起因是老钱的“不小心”。致于事件的性质，如查不出，一切都是空谈，如查到了，到时自有公断！

隆泉兄何必和“多情公子”争论，他不过也是个看客而已，他按法律条文解释也未尝不可，好象他也是法律工作者，我们不是搞法庭辩论，没必要纠缠对那个卑劣司机行为的定性问题。什么善意取得？什么叫善意？你怎么判断善意？难道也照搬票据善意取得的推论？支付对价就可以了？一个没有道德的人会用各种方式来为自己涂白，可并不代表他能因此不受到除法律以外的各种有形无形的惩罚！

以下是引用rich在2005-4-22 17:37:24的发言：

您没要发票？上面有该的士有关信息。
对呀！在上海打出租，下车都给发票的，上面有所属公司和车牌号的。

说白了！要想找回东西，马上和出租车公司交涉，不信就算了。此帖我不再回，只希望中国的法律能够再多加大普及力度。