[讨论] “楚大布”与“鬼脸钱”的联系

引用第26楼寒鸿轩于2010-07-14 17:00发表的  :


呵呵，闻泉兄高论，给兄做点补充：
1、楚大布正面释文“桡比当釿”，意为此布一布值钱“铜一釿”；
2、楚大布背文释文“七慎”非“十货”；
.......

好资料！但不知“慎”这个重量单位，是否曾在楚国相关文献中大量出现呢？根据网上有关楚国铜权的信息，似乎用“朱”作为重量单位的更加普遍。假设此铭文确实为“慎”，则该字是否也曾在楚国其它文字资料中有所对应？“慎”在楚国应该还算是常用字，如屈原《橘颂》：“闭心自慎，终不失过兮。”个人拙见，根据一个单字的字形与现代汉字的相似度来释读，并不见得十分科学。如果能找到来自其它领域的明确对应，就能更加令人信服地说明问题了。

我想讨论一下楚大布背面的字读作“慎”的可能性。

假设此字为“慎”，则很显然，上图用红线框出来的部分就是“竖心旁”了。战国文字中的竖心旁有没有可能写成这样呢？

我们首先来看看楚国竹简中的“竖心旁”是怎么写的。在“包山竹简”中找到一个“惕”字，写作上下结构，上面为“易”，下面为“心”，实际上是“上下结构”的（图中“包”代表此字出自“包山竹书”）。

我们再看看古体里的“慎”是怎样的写法。在出土的楚竹简上，“慎”字的写法都大同小异，如图，这和楚大布背文完全不一样。

如果我们在31楼用红线框出来的部分不是竖心旁的话，那么它会是什么呢？其实答案不出所料，是“人”。上图方框内为“郭店竹书”中“人”字的写法（全文通读为“子曰：君子道人以言”）。如果31楼方框内部分是“竖心旁”的说法不成立，那么，这个字读作“慎”的可能性就很小了。

好

再来比较一下“货泉”的“货”，怎么看都感觉很像，而且比“慎”更合适出现在钱币上，不知大家是不是也有同样的感觉。

再就有关“鬼脸钱”面文是否为“巽”的问题，我们可以看一下楚竹简中真正的“巽”字是如何写的。上图为楚竹简《孔子诗论》，全文释读为“天保其得禄蔑疆矣，巽寡德故也”。实际上，楚文中“巽”字的写法也与我们想象的完全不同。

学习

引用第1楼wj-88于2010-07-13 20:47发表的  :
挺你