[讨论] “楚大布”与“鬼脸钱”的联系

支持！

好帖子,学习了.

顶你的讨论，不顶你的观点。十货的“货”字极可能是计重，不是计值。

有看头，值得研究

大布的背面释读为十货还不肯定，不能说成是板上钉钉的事，蚁鼻钱的那个字应该以“巺"为准确科学，读若“钱”，您的这个观点在解放前就有泉家提出过了，呵呵。。。有关楚国大布和蚁鼻钱的铭文问题目前很头痛，哪个说法也都缺少凿实得证据，我以前也想过几种读法，不够都被老师们给否定了，呵呵。。。

蚁鼻钱品种多，铭文也不只鬼脸这一种，因此说楚大布与鬼脸钱的比值关系也难成立的。

如果十货的“货”不是计值的单位，就有可能是计重的单位。如同三晋货币以“釿”计重一样。
认为十货是计重的观点还来源我看到的一篇文章。遗憾我一下找不出。没法让大家讨论证实。

谢谢楼上各位的讨论。“巺”这种释法我也有所耳闻，但这个字绝对是生僻字，就算在同时期满是生僻字的《诗经》里也从未出现过，我认为从合理的角度讲，一个如此生僻的字似乎不应当出现在钱文上。如果“货”字的释读成立的话，其右下部分，就顺理成章地是“貝”字在楚文中的标准写法，其文字结构，与后世的“贝”是略有差别的。

如果说这个字不是“货”，我想知道其它更合理的释读。写在钱币上的每一个字都是有明确意义的，因此合理性就显得十分重要。

诚然，楚国铜贝的重量是有出入的，但在当时，肯定是有一个法定的标准重量，实际重量在标准重量上下浮动，由于铸造工艺所限，超标或不足都很正常。如王莽“小泉直一”，法定重一铢，但实物大多数都是超重的。即使是“楚大布”，每枚的重量我想也并非严格一致。手头的各种楚铜贝，重量都在2点几克，我想二十几克应该是楚大布的重量。

顺便对另一种常见的楚国铜贝的铭文也有一点不成熟的臆测。上图的铭文究竟是什么呢？

我没有头脑研究钱币，但是这个话题我也想了很久。
    曾见到砝码出土（实物在山东）的报道，砝码上的计重文字写法与楚大布的“货’极为相似，报道上计重的一货（我暂且读货）为3点多克。楚大布十货恰好也是30多克，楚布的一货与砝码几乎一致的。
    如果砝码上的文字，能确定与楚大布上的是同一个字，楚大布这里暂释的“货”，就极可能是计重（如同三晋使用的“釿”一样），与鬼脸不是比值的关系。
    因为一“货”三克多，与鬼脸均重接近，方黔提到的：“重量上确实是1和10的关系”可以延伸到其它蚁鼻钱品种上，如果蚁鼻钱轻重不一太大的时候，也可能十几个换一枚楚大布。