[讨论] 北宋铜钱监与版式的对应关系初探（2011-7-24更新）

成文的过程是一个反复思考对比的过程，难免会出现诸多谬误及前后矛盾之处，望泉友们、特别是资深宋版研究者能够积极参与讨论，提出建设性意见，并对不当之处给予批评指正，将这个重要的题目逐渐完善。206楼元清花泉友的发言就很有价值。

跟着学习。。。。。。。。

00

好文章，版主一定用了大量的时间研究，感谢你给了我们一个学习的机会！
我刚刚跟着朋友学习大观的知识，感觉很繁杂，有很多泉谱上没有的版别，
看看能否给推荐本专门介绍大观通宝的书。

深入浅出，很有见地。很好的资料，赶紧坐下听课了。

忽然想起饶州永平监有一种标准产品——南唐开元通宝。《宋史-食货志》记载：旧饶州永平监岁铸钱六万贯，平江南，增为七万贯……惟永平用唐开元钱料最善。饶州五代时属南唐，旧铸的六万贯肯定是南唐钱无疑，看南唐开元的风格和工艺，我们就不难得知北宋早期饶州监的铸造工艺特征，而北宋期间，饶州永平监的铸造风格似乎延续较好，整个一个脉络就一直贯穿下去了。饶州永平监的基本特征应该是：阔缘，钱形圆，钱体不是很厚，穿孔正。那些细缘的、形状不甚规则的、厚肉的、穿孔打歪的，应该都不是饶州监的产品。

至道钱应当绝大部分是饶州永平监或永平监风格的。至道二年，从永平监抽调部分工匠及技术人员赶赴池州，设置永丰监，此时的池州监，应当完整地传承了饶州监的铸造工艺，但还没有形成自己独特的版式风格。我手头数十枚至道钱，没有一枚钱体不圆、穿口打歪、或者背廓偏移得很厉害的，我们从中可见饶州监的技术实力。池州监应一样保有同等的技术实力，特别是因为至道钱中有相当一部分出自池州。

至道钱背面外轮与正面一样是阔缘，且背廓相对较浅，突出钱肉不是很高。同种风格的钱，在后面的年号中也大量出现，定为饶州监出品问题不大。

支持好贴

当历史的车轮进入哲宗一朝，情况变得扑朔迷离。元丰八年十二月（此时神宗已驾崩），哲宗“诏户部条诸监之可减者，凡增置铸钱监十四皆罢之。”有关废置的这“十四监”的问题，学术界众说纷纭，有兴趣深入研究的可查阅：http://economy.guoxue.com/article.php/10664。文章中很多观点也有值得推敲之处，只能作为参考。

可以肯定的是，被废置的钱监都是神宗朝新增的，但并非神宗朝所新增的每个钱监都被纳入废置范围内，比如元祐钱中有背“陕”的存在，就说明陕西路三钱监（陕府、华州、永兴军）尚有存在者，最大的可能是陕西路三钱监都得以保存，除了铸造小平钱外，还在一如既往地铸造折二钱。