前几天看到本版热帖“大观折三改范大定通宝”，https://bbs.chcoin.com/show-17657330.html。意识到基本上历朝历代都有改范钱的存在。战国就有明刀改范，汉代有大泉五十改的大泉五铢，开元改范乾元、改范天汉、天福等等。北宋以后的改范钱就更多了，比如元代的至大元宝，明代的大中通宝大定手等。实际上，对于大定通宝，除了园地这枚折三改范钱外，还有其他版本的折三改范钱，以及折十钱。2014保利秋拍就拍过和此枚大定折三同样类型的改范钱。2021年永乐春拍就拍了一品43.2毫米的大定通宝折十钱，其文字风格与泰和楷书折十如出一辙，非改范。所以说，金代利用前朝钱币铲字翻范再刻字，铸造出一批工作母钱来试铸，或者直接设计钱文上蜡模木模作为母钱试铸，都有可能。
忽然想到西安有位老藏家手中也有一枚至宁元宝改范钱，直径34毫米，重11.3克，铜质偏红，制作精整，包浆老道，明显非后代仿造。虽然目前公认的至宁元宝仅国博所藏一品，是品四枚文字风格相近，非改范而成。但考虑到上面所述大定折三改范钱的存在，不排除至宁元宝也存在改范现象。所以，近日咬牙也把这品至宁元宝改范钱收入囊中。关于至宁元宝，网上描述很详细，也大致整理一下方便大家查阅。
至宁元宝铸造于金代卫绍王完颜永济统治末期（1213年），时值金朝内忧外患，北方蒙古崛起，国内叛乱频发，政权动荡。至宁元年五月，完颜永济改元“至宁”，至宁是卫绍王的第三个年号，至八月被毒杀只用了三个月。所以，至宁年号使用时间很短暂，外加战事频繁，无暇顾及铸钱事宜，故此币存世极罕。
至宁元宝存世仅有一枚折五型铜钱孤品，珍罕无定价。学界推测其或为应对财政危机的虚值货币，面值“折五”（即一枚抵五枚小平钱），但因政权短命，实际流通范围极小，铸造量极低，后世罕见。
至宁元宝直径3.5厘米 重11.4克,目前为中国国家博物馆馆藏,。铜色紫红，表面多覆绿锈及黑漆古包浆，背光素无文。 钱文“至宁元宝”为楷书直读，字体遒劲，笔划刚健，与北宋崇宁通宝楷书风格高度相似，但“元”字右挑特征明显，“宁”字末笔短促，整体布局严谨，兼具金代瘦金体遗风。
“至宁元宝”，最早出现在北京琉璃厂，同治六年正月，为王祖源在北京广文斋购得，王祖源是近代著名的鉴藏家,其子王懿荣也是中国著名的金石文学家，字正孺，又字廉生、莲生，晚年自号养潜居士。谥号文敏，《清史稿》有传。当时泉界著名钱币收藏家李佐贤、鲍康认为是崇宁钱改刻。两人力主为赝品，鲍、李二人的著作都不曾将其著录，以至此钱被埋没了半个多世纪。王祖源去世后，所藏钱币归于其子王懿荣，王懿荣在庚子之变中殉国后，所藏钱币为刘鹗所得，但此钱却消失了很长时间。
1921年，泉界又出现了一枚金代大钱篆书“崇庆元宝”，史志不载。郑家相在津方地山处见崇庆元宝大钱，叹为瑰宝，但京沪诸多泉家仔细推敲，觉得仍不免匠气，皆审为赝品。郑想300金买下，方地山说此为押品，到期不取再说。可惜质押期未满，郑家相未能如愿。以后，郑家相应上海某公司之聘去任职，已忘掉此事。
同年秋天，消失了二十多年的“至宁元宝”出现在山东，又辗转到了天津，泉学家张炯伯见到至宁元宝，以行家之眼识破迷雾："制作平整如官铸，文字精好无匠气"，认为虽无绿锈，色泽甚旧，制作平整，文字精好，无可疑之点，以五百金买下，送方若看，并说，这样绝无仅有之钱，而《古泉汇》不录，李、鲍两人，何其浅陋。方药雨以干金转买下来。此钱遂归方药雨。南方的张叔驯在上海听到以后，曾打过电报求索，但是已经来不及了。
后方若马上去找方地山买下崇庆元宝篆书折五大钱，郑家相与崇庆元宝篆书折五大钱失之交臂，既感慨，又惋惜。后来郑家相在文章中说:“至宁，崇庆二钱，本来都是可以确信无疑的。前人之疑至宁，是前人的疏忽;今人之疑崇庆，也是今人的疏忽。要是没有至宁钱的出现，崇庆钱几乎被埋没。崇庆因至宁而打消疑虑，至宁因崇庆而加深凭信。至宁证崇庆不伪;而崇庆也证至宁不伪。二钱互证，方显于世。这两枚钱能够存在于世上，也是值得庆幸的。”
后来方药雨的钱币都转让给陈仁涛，解放前夕陈携宝物赴港，五十年代初期，陈氏有意出售其珍藏钱币，提出以半捐半卖形式，将整批1700余枚古钱币以八十万港币之价售予国家文物局，其中包括“至宁元宝”，现藏于中国国家博物馆。方若在著作《药雨古化杂咏》中写道：卫绍王钱获其二，篆为崇庆楷至宁，谁云至宁崇宁改，如此谰言何可听。
对比国博至宁元宝，两枚钱币铜质均偏红，大小、重量都相当，两枚均为老生坑钱币。也就是生坑出土，然后被盘玩熟润。个人认为这两枚钱币和大定折三与折十一样，均为当时的试铸品。敬请师友品鉴！
