开元铜范欣赏

未知的东西太多了，用发展的眼光研究钱币才对。

大买手： 下图 参考

第二枚 满穿，浇口 更能佐证范铸工艺

但凡掌握实物分辨铸造工艺这项技能的都不会提出这种无聊的论题！就像那帮叫嚣修补能过X光一样无知

xyany：  
你少见多怪了！
翻砂用的树枝，多种多样的。
满穿的宋元明清钱也不少见。并不是范才会出现满穿。
最主要，范和翻砂，本质上是没有差异的，翻砂用的是砂型范而已。富本范本质也是含泥较多的砂型范。

正解！

漂亮

长沙爱好：

开元母钱出世了，那五铢、半两的母钱也要出来了。

母钱是母博得专业范畴，它评的都是母的

欣赏

苏州土人：

铜范，陶范无疑是真品，我丝毫不怀疑考古工作者的的操守和专业。我的理解是初唐开元，部分中唐开元是范铸，会昌前后铸造工艺有进步，开始规模使用类似的翻砂法。我为什么说是“类似”的翻砂法，因为工艺肯定不是一蹴而就的，理论上应该有个进化，演化过程，唐，宋，至清的翻砂铸币，从产品质量上看是有明显不同的，所以工艺细节肯定不尽相同，比方说母钱的形式，范砂的配比等。我唯一一直想不通的是，开元存世量巨大，为何钱...

五铢钱用了近750年‌，开元钱用了不到300年，少点正常。

翻砂铸造和存在铜质母钱不等价，反过来因为没有铜母否定翻砂也不对