开元铜范欣赏

技术变革并不是一蹴而就的，国币从翻砂到机制的变革经历了清末翻砂机制并用的一段时期，那为什么从范铸到翻砂的变革不能经历一个“两用期”呢？

好帖，喜欢！学习

萧方： 青州范确实很有价值
 
 

+1

試解答樓主的疑問,後期開元母錢的出現正正證明翻砂铸錢法的出現,而且旁證有移範重印叠字開元的存在,至於有泉友說半兩及五銖母錢將会出現就是太無知了仍有很大進步空間

文久永宝：

技术变革并不是一蹴而就的，国币从翻砂到机制的变革经历了清末翻砂机制并用的一段时期，那为什么从范铸到翻砂的变革不能经历一个“两用期”呢？

翻砂到机制是跃迁，范铸到翻砂是循序渐进。

都在讨论开元,却无视海量的私铸开元,反正都是信口开河,那我也来一个翻砂始于私铸方便

宋不利大王： 他们会说早期用铜范，中后期用母钱，他们会辨证法

也正常吧？类似天命通宝 既有钱范 也有陶戳模 还有铅母。

西安铜范是博物馆征集的，并不是考古发掘。根据面文不同判断，有可能是晚唐使用或中唐以后私铸用，或有可能就是清代制作的。

青州博物馆的陶范假的无疑。除了面文各不同相同不符合时代特征，所采用的范的方式也是用翻砂钱树生搬硬套到范上。

另《古钱籔》上那个六枚开元钱的铜范是清代制作的无疑，大家如果找不到《古钱籔》可以去华的《古钱大集》上找那个图片。

谢卓斌： 千万不要把博物馆或文物店就不能搞艺术。

博物馆假的多了去了，被掉包概率很大

目测铜范并不是一眼假的东西