找回密码
立即注册
393
主题
4080
帖子
4866
积分
大买手:下图 参考
下图 参考
第二套图似乎是青州陶范的侧证
最后一张图和第一张图的含义我没领悟到
另外其实几乎所有人在研究讨论中都忽略了一个关键问题
我们今见的钱币实物,流通的勿论,即使是所谓未流通的,比如早期唐窖藏的钱币,也是经过几十年流通的
并非出炉或刚完工的原貌。以今之状态揣测古之工艺,是很不严谨的。
1675
11168
1.5万
他们会说早期用铜范,中后期用母钱,他们会辨证法
22
6670
6714
大买手: 下图 参考
图二和三显示的浇道是非常典型的范铸浇道,当然铜范或者陶范皆有可能。这枚实物的佐证相当重要,请问出处是否有考?有无可能转让?可私
3598
16179
2.3万
个人感觉应该是范铸和翻砂都有,符合自然逻辑,唐以前那么多范铸的,技术迭代不会是一蹴而就。
162
3176
3500
钱范开门啊。这个在不是真的,没真的了
苏州土人:图二和三显示的浇道是非常典型的范铸浇道,当然铜范或者陶范皆有可能。这枚实物的佐证相当重要,请问出处是否有考?有无可能转让?可私
这图枚钱的图很多开元谱都采用过
但是几乎所有人都把它说成翻砂的证据
今天细图一见,又能与楼主的青州范有相似印证
这事实就很清楚了
另外还有一个细节
就是这枚开元满穿的平整状态
亦不可能是翻砂工艺所能达到的效果
青州范确实很有价值
萧方: 这图枚钱的图很多开元谱都采用过 但是几乎所有人都把它说成翻砂的证据 今天细图一见,又能与楼主的青州范有相似印证 这事实就很清楚了
老土久居海外,于各种图谱不熟悉,居然贪心不足妄想收购,让大家见笑啦!
萧方: 另外还有一个细节 就是这枚开元满穿的平整状态 亦不可能是翻砂工艺所能达到的效果
那些说翻砂的全是看热闹的,门槛还没碰到呢。要说就得和明白人说。如有机会来国外,记得来瞧瞧老土!哈哈哈