开元铜范欣赏

大买手：

范上版别的不同面纹 出现时期相隔一两百年 很难不被怀疑这个范是否出现误判.面纹特别是开元 板式在每个时期都是特定出现的. 无其他意图 纯属个人观点 先怀疑在验证. 不反驳开元铸造方式存在多样性 开元铸造量大 不可能只是通过钱范铸造 量级不匹配 开元有翻砂验证.只是此钱范出现匪夷所思的间隔年代的面纹 所以保留一下我的个人观点.

借帖子问一句，兄发的第二枚带柄开元，实物现在是在兄手里么？

xyany：

回归主题，开元铜范并不是官铸的东西，可能是私铸或不到代。陶范那个完全就是假的

这套青州范基本上和那枚开元绑定了，一荣俱荣，一损俱损。

泉天下679： 开元母钱本身就是伪命题。被河北某人首先入盒后，母钱开始被有条件的人包装，越来越多。从来不摸“母”。资本面前，碾压一切！

说的对

xyany：

 

你少见多怪了！

翻砂用的树枝，多种多样的。

满穿的宋元明清钱也不少见。并不是范才会出现满穿。

另外还有一个不情之请，如果熊版有其他唐枝多样型的照片，恳请能专门发帖介绍一下。

我虽然很留意这方面的素材收集，但毕竟远离一手，认识可能也有错位的地方。

希望能借此机会学习提高。

萧方：

这套青州范基本上和那枚开元绑定了，一荣俱荣，一损俱损。

什么逻辑？

广州西湖路

宝鸡

xyany：

什么逻辑？

简单的说，就是类似的不符合常理的工艺设计。

负负得正了。

当然也不排除我少见多怪，也是想借机请版主分享一些唐枝的类型嘛。

多谢熊版

不过在这个帖子里讨论好像跑题有些远了

等有时间我专门开个帖子

写一写自己的理解

开元钱范不知道有没有多版一范的现象，不过五铢铜范就见过 上杠、上尖星、下星、面四决、普版 五个版别在一枚铜范上出现的。