义记金钱的缘份----继续

浪：

多谢隆老提醒。这钱就个人客观而言，未上手前确定不了100%真假。学习是多角度的，不管真还是假，只要没有经验，尤其是100%判断把握的，就值得进一步学习，这样才会不断提高。泉友专长不同，同样看图确定不了的东西很正常，无论真假，在不确定前我的态度都保持绝对谨慎，不武断，不妄判也不错失。凭图打眼的事情太多了，我工作室柜台里已经积累了几十万的学习用品，很多都是熟人生意关系，自己打眼就不去找人麻烦...

您是国内明钱天花板，我等高山仰止！

难能可贵的是热心论坛管理，言多必失，做事多难免偶失，我感同身受。

希望继续为论坛多贡献！

赞一个！

义记钱一直以来是做假高危品种，但就钱论钱一些细节特征，做假者掌握得并不到位。

也许时代跟政权的因素，义记钱特点，同样的品类版式尤其是制式差异较大，但工艺都有鲜明的时代特征。

作为一定阶级的品种，离有大、小型跟特大型（当然对这种有不同看法）。特大型的工艺与存量最多的大字闭口记小方胜版较接近，背方胜也相似。这版也分大小样，还有居两者之间的(如1--3图）。大样宽边型边道加工方式多见旋锉，小样多见横锉，这或许是制式差异的原因之一吧，也有结合两种加工方式的。

特大型离边道多为横锉，应该也是厚重型钱体加工的主流工艺（如同时期的一些大咸丰），这也是我最初的问题。当然也不排除有旋锉情况，如6枚中第3枚（图4），楼主的是旋锉纹（图5）。

早年闽鼎泉发的6枚主要为两版，狭字跟进记俯离，楼主的与第二枚最接近（见图6、7），假设真品，小异或为生产跟流通问题。铸造钱币变数较多，若要细分那6枚钱，可以说没一枚是完全一致的。十二年前，虽然绝大部份泉友都不看好，而且还有明确说是谁谁做的，但经反复推敲，我还是选了其中两枚（图8左右两枚），只可惜当年在手上还没握热玩透就被索走了。

46楼的就看的清楚了。支持隆老观点

好贴！学习了~

虽然我支持严老观点，且容兄弟我打个圆场，如果楼主能以研究中心名义广撒英雄帖，诚邀业界精英，名宿耋老，群贤毕至，济济一堂，岂不美哉！至于把研究中心做大做强，执国内义记研究之牛耳，不更是楼主的初衷吗？

虽然我支持严老观点，且容兄弟我打个圆场，如果楼主能以研究中心名义广撒英雄帖，诚邀业界精英，名宿耋老，群贤毕至，济济一堂，岂不美哉！至于把研究中心做大做强，执国内义记研究之牛耳，不更是楼主的初衷吗？

不好意思，眼神不好，总把发送当回车键用。

浪： 义记钱一直以来是做假高危品种，但就钱论钱一些细节特征，做假者掌握得并不到位。
也许时代跟政权的因素，义记钱特点，同样的品类版式尤其是制式差异较大，但工艺都有鲜明的时代特征。
作为一定阶级的品种，离有大、小型跟特大型（当然对这种有不同看法）。特大型的工艺与存量最多的大字闭口记小方胜版较接近，背方胜也相似。这版也分大小样，还有居两者之间的(如1--3图）。大样宽边型边道加工方式多见旋锉，小样多见横锉，这或许是制式差异的原因之一吧，也有结合两种加工方式的。
特大型离边道多为横锉，应该也是厚重型钱体加工的主流工艺（如同时期的一些大咸丰），这也是我最初的问题。当然也不排除有旋锉情况，如6枚中第3枚（图4），楼主的是旋锉纹（图5）。
早年闽鼎泉发的6枚主要为两版，狭字跟进记俯离，楼主的与第二枚最接近（见图6、7），假设真品，小异或为生产跟流通问题。铸造钱币变数较多，若要细分那6枚钱，可以说没一枚是完全一致的。十二年前，虽然绝大部份泉友都不看好，而且还有明确说是谁谁做的，但经反复推敲，我还是选了其中两枚（图8左右两枚），只可惜当年在手上还没握热玩透就被索走了。

我看了你的观点，义记金钱有很多待解之谜，我的实物很多，可以供大家参考研究，可以岀一本全新的义记论述，有机会我的藏品让大家上手观摩，大家共同学习！

苏州土人： 虽然我支持严老观点，且容兄弟我打个圆场，如果楼主能以研究中心名义广撒英雄帖，诚邀业界精英，名宿耋老，群贤毕至，济济一堂，岂不美哉！至于把研究中心做大做强，执国内义记研究之牛耳，不更是楼主的初衷吗？

泉友的意见是我的心愿，我想把义记金钱的知识普及给大家，这个品种学问很大，版别多样，每个人的知识点不同，观点不同很正常，争论和讨论才能共同进步，只是大家不要伤了和气，这个是学习的机会！

浪： 义记钱一直以来是做假高危品种，但就钱论钱一些细节特征，做假者掌握得并不到位。
也许时代跟政权的因素，义记钱特点，同样的品类版式尤其是制式差异较大，但工艺都有鲜明的时代特征。
作为一定阶级的品种，离有大、小型跟特大型（当然对这种有不同看法）。特大型的工艺与存量最多的大字闭口记小方胜版较接近，背方胜也相似。这版也分大小样，还有居两者之间的(如1--3图）。大样宽边型边道加工方式多见旋锉，小样多见横锉，这或许是制式差异的原因之一吧，也有结合两种加工方式的。
特大型离边道多为横锉，应该也是厚重型钱体加工的主流工艺（如同时期的一些大咸丰），这也是我最初的问题。当然也不排除有旋锉情况，如6枚中第3枚（图4），楼主的是旋锉纹（图5）。
早年闽鼎泉发的6枚主要为两版，狭字跟进记俯离，楼主的与第二枚最接近（见图6、7），假设真品，小异或为生产跟流通问题。铸造钱币变数较多，若要细分那6枚钱，可以说没一枚是完全一致的。十二年前，虽然绝大部份泉友都不看好，而且还有明确说是谁谁做的，但经反复推敲，我还是选了其中两枚（图8左右两枚），只可惜当年在手上还没握热玩透就被索走了。

版主，分析的相当透彻，比我们本地人玩义记玩的还透彻，我也支持版主的观点，向版主学习。