义记金钱的缘份----继续

确实不看好，文字精神差距很大

义记金钱研究中心：

就是因为大家都认为是假的，别人才卖不了，不然还轮不到我买了，所以我才谢谢大家！

既然知道大家都看假，何必每逢评假者必对贬之？

浪：

本不想就此帖再做任何回应，但大家一直在依依不绕，没完没了。尤其是楼主，我前面已经说过，你既然是专长研究这一专题的，你一定有你独到的认知与客观的论证依据，但你的问题始终是不以论证事实来说服大家，就一味纠缠于争口舌来维护自己，从头到尾最大的问题出在你的沟通与处事方式。

我只支持就钱论钱，支持客观事实，不偏向任何人，更不会主观支持任何人，这点要阐清。而就此钱，在我光凭图片还

 

不能10...

客观！

二币同模伤，且一枚缘宽一枚缘略窄点，要不一枚母钱，两枚都假。

顺便说个故亊，我这枚楼主评假的“大离”：

上世纪九十年初由那时福州著名福咸藏家林知津(方朝朝陪同)来杭时以700元卖我朋友，林回闽后和方提起卖亏了，朋友得知后主动通过方补汇了200元。

不久朋友的朋友借看此币月余，不料他借去翻沙造假了三十左右再归还。

这种字口怎么翻呢？据后来了解，先把此币印砂翻成铅钱，然后在铅钱上修字口加宽边，最后以铅钱为母得假币。经过做包浆，初看此原币字口好，边宽内径略小。

以五至六百元交流会上全出手。此事杭州及少数杭州以外的江浙沪现60以上玩币较多好多人都知情。

一二年后在我不知情下朋友3000元卖给到家的本省泉友，为此我电话打电话连系加价购买，对方未允但答应如卖我首选。直到2012年对方成复品才以8800元让我。

这批假币我见过，边有宽有差别，不知造假人在“铅母”上怎么加宽，属技术***吧？！

浪： 本不想就此帖再做任何回应，但大家一直在依依不绕，没完没了。尤其是楼主，我前面已经说过，你既然是专长研究这一专题的，你一定有你独到的认知与客观的论证依据，但你的问题始终是不以论证事实来说服大家，就一味纠缠于争口舌来维护自己，从头到尾最大的问题出在你的沟通与处事方式。
我只支持就钱论钱，支持客观事实，不偏向任何人，更不会主观支持任何人，这点要阐清。而就此钱，在我光凭图片还不能100%确定之前，即使只有1%疑惑的地方，我都会以100%的严谨态度去对待求解。
此钱楼主最初的视屏图跟后来的拍图有不小差距，包括依楼主以往帖子的拍照方式与水平来看，真是不敢恭维，可谓真亦假来假亦真，所以我对实物有一点保留态度，这也是我严谨的原因。也可以不夸张的说，我过手的珍品或捡漏中至少3成以上也是靠识图优势与态度获得的。
这个品种本就特殊，依我个人了解，除了早年拆旧房一次发现的十来枚，加上历年以来零零星星的发现，总共所知道的也就十多枚，10个拥有义记的可能9个的都不知道或没接触过，更别说不玩的人。至于这个品种具体到什么时代，什么背景下的产物，有没有同类或类似的其他品种，这才是最值得去研究探讨的。
如我前面分析，楼主的钱币跟6枚大型义记中的第二枚最接近，去比较别的意义并不大，如图我用最初所截视频图对比，除了文字风格、穿廓形制外，两钱还有很多同模的地方，尤其在地张上的一些版模细节特征，我已圈出。但两钱并不是完全同模关系，包括形制，很可能是拥有同一个上级母版（母钱），这是我最疑惑的问题，当然图片质量不够清晰也可能有误判，所以只有上手实物最清楚。
尺有所短 寸有所长，大家都不必简单粗暴的对待任何一个可能的问题，这是我的一点经验。另外，劝楼主不要再对他人的意见锋芒相向，你有理据就说理，说不出笑笑得了，权当学习。

还是版主有水平，看的透彻，我承认自己的缺点，拍照技术很烂，好钱都能拍成假钱，沟通和处事方式有点极端，一个人说不过一群人，秀才遇到兵有理说不清，只能争口舌来维护自己，因为我自己有底气，所以得罪大家了，见谅！

研讨学习，演变成唇枪舌剑没意识。

“义记金钱研究中心”主任靠明钱高手又抓住稻草了，恭喜！

退一步想真假管我啥事？多管闲事、自找麻烦，其实泉友们心知肚明，怕得罪人或不想找事而已。

真币图做得再差也假不了，假币靠做图也不会真，坚信时间会见证的！

草根老钱币爱好者忍不住最后再说几句：

第一，古今玩币人玩得再好也不会卖出的所有钱币没有一枚假币，无意而已。

第二，老陈在杭州开过很长一段时间店，见过这六枚币的除了我等还有温州当地舒教授及外地一大批人，明泊出路这么好也只买了一枚，而舒教授的十枚（包括）一枚天他全买下，相比之下那六枚便宜得多，为啥？

第三，对比的两枚这么多同模伤说可能是一个母所铸，那怎么一枚边显见宽得多，怎么会事？

第四，实在搞不懂将我这枚也看假之人会另眼相看，是自已曾过手差不多的二枚吗？

第五，大多明钱生坑的多较易看，而清钱看书法流暢、铸工符合，千万别因为什么“此版少而存在特殊书写和铸工”，“苏千”孤品和苏局其它币有违吗？

第六，说“扁离”存世只十来枚，却有七八个版，“金钱会”存在本身时间短，难道把主要精力化在铸钱上，一模一版，一母一版？

第七，还是那句老话：这十来枚“扁离”特别是这一枚文字精神、铸工之糙及流传包浆和背无字、天、地筹格格不入，千万别藐视十九世纪五十年代浙江平阳人的书法能力和铸钱智慧。

第八，承认你的各方面能力比我靠草根高得多得多，能凭图片在网上捡到藏品三分之一的漏，而我这辈子只碰巧捡到“蓟百”三万五的小漏，然听你说买错留手的也上万枚，这不成正比？

草根认为，看币文字、穿口、边道等是要素，但别忽略“舒服”二字。

言尽于此，此贴闭嘴。

支持隆老，说破天这枚也是假的，不用送评，园地在线鉴定一下吧？如果园地在线鉴定为真，鉴定费我出，主任意下如何？

隆泉：

草根老钱币爱好者忍不住最后再说几句：

第一，古今玩币人玩得再好也不会卖出的所有钱币没有一枚假币，无意而已。

第二，老陈在杭州开过很长一段时间店，见过这六枚币的除了我等还有温州当地舒教授及外地一大批人，明泊出路这么好也只买了一枚，而舒教授的十枚（包括）一枚天他全买下，相比之下那六枚便宜得多，为啥？

第三，对比的两枚这么多同模伤说可能是一个母所铸，...

隆老，写了这么大一篇是要对我说的吗？真的大可不必，古玩行打眼吃药本就很正常的，这一行没谁敢说不犯错，也没谁能说不会错。凡事留一线日后好相见，更何况没彻底明白之前。钱币面前我们都是学生，谁也代表不了绝对，至少在被彻底证实之前。

另外，您里面道听途说的东西太多了，有点让人哭笑不得，不知是不是我误解，还有留错上万枚的钱币，您口中的这类小几十枚是有的，留着只供自己跟别人学习。自问打小玩钱至今30多年，打眼吃药的小几百枚是有的，但也多不到哪去了，其中有不乏过万的品种，总值差不多就大几十万不到百万吧，基于过手量，这点已经可以完全忽略不计。

再有，我玩的不管是明钱还是历代，自认其他朝代也不算太差，其中生坑钱只是极为其次的部分，我最不拘泥于钱币的包浆，看我帖子就知道我一向的观念，我关注研究的是钱币本体，也就是最本质的东西，比如近年一部分精力专注在明钱性质类方面。同为草根出身，靠着以藏养藏，有幸投入成本已不到如今藏品的十分之一。经常有人在背后议论我有多少多少藏品，花了多少多少钱，笑笑罢了。

基于客观，在没有100%确定情况下，给大家都留点余地是我的处事态度与方式，求同存异有容乃大，不确定就是不确定，不怕别人怎么想，但凡确定的我也直言不讳。凡事较真有个度，退一步海阔天空，此帖自始至终我没针对过任何人，就钱论钱，就事论事，您老也千万别多想了。其实这么多年网上认识，对您慕名已久，早年一直想找机会去您那学习交流，我们这也有钱币学会的前辈，时常提到九十年代与您的交流，一晃这么多年过去了，还是希望能有机会。算得上也是老一辈的玩泉人，情怀都是相通的，互敬互重，如有失礼之处还请多包函。