义记金钱的缘份----继续

“义记金钱研究会”敬仰！

这批“扁离”文字僵硬，铸工硬僵，再盘包浆、不发规制图幻灯形式，我仍看假。

老眼昏花又不吐不快，如有异议，深表歉意。

楼主的书法似“美术”体，特别是“金”和“我”的“一堤”，可措下载不了，很滑稽。

请看标准的“大离”，要多舒服又多舒服，这才是书法。

楼主有底气把面背图发给大家看看，何必躲躲闪闪。

义记金钱研究中心：

正反面都有的，这有什么，我又不偷不抢的，

别气急，这里是辩伪讨论学习区，你的贴图不是黑幕就是幻灯，看不了然。

怕“研究所”吃药，请别生气！

义记金钱研究中心：

贵在探讨，不存在生气一说，欢迎大家讨论，推动义记金钱的普及，本人收藏义记金钱多年，各种版别都很齐全，如有什么问题和不解的地方可以发私图给你！

不需私图，只要把面、背图这里公开贴一下，方便大家学习就可以了。

谢谢！

海纳百川，赞一个！

请发下此币平面图，让低层次的泉友学习下。

再谢！

土豆123：

好东西就是好，看着就舒服。

惭愧！

这枚不是我的，我的比这熟。

再贴几枚常品开门大离：

浪：

楼主既然研究收集了各种义记版别，应该清楚，这类是最少的大型离，或有特殊意义，而不是常规的大离版，有两者实物放一起对比下更清楚。其实义记钱的时代特点很鲜明，历年来的所谓高仿品还没见过有各细节都能做到位的，有保留原始工艺特征的更好说明问题。

版主说的也有道理，“义记离”确有几个版，但楼主这枚是首见的创见版，创见版就得从书法和铸造工艺及流通痕迹去分折，如全符合那就“试铸样钱”，反之就是仿制品。

第一，请问浪版，这枚文字硬和怪吗(他的幻灯图下载不了，又不肯发图)？

第二，金钱会铸的“义记金钱”不光是货币，更是信物，所以所见“义记”没有末使用的，流通(动)痕迹和包浆比较重要，是吗？

第三，此币和十几年前“闽鼎泉”所发的八枚不同版同批，那批据可靠信息得何地后人所仿(温州是咱浙江、全国商品经济改革开放的标兵，连仿币都不用老币印翻)：

我的观点不一定对，我也听说过楼主是正经收藏和研究“义记”之人，但凡玩币人没人能百分之百不走眼的，特别是太自信之人加上一再不肯上标准图。

抱歉！

义记金钱研究中心：

根据我的经验，这枚是不对的？个人意见！

那我就高看你了，不知“研究”什么？

这枚不对(包括任何网站和进任何盒)和你赌十万元，就双方将十万先给浪总。

这样看，“义记金钱研究中心”的贴不评了，原来确是“国宝帮”。

义记金钱研究中心：

让你心生怒气了，我收藏义记金钱多年，我也从来没有卖过，都是研究学习，我虽然是无名之辈，到现在为止还没有看到义记金钱书谱上有我版式这么多的，我如果敢说第二，还没有人能把藏品拿岀来说是第一的，我是拿藏品见证，不是逞一时口快！

是学者，不是市场派。

可以预见，你收藏的“义记”致少三分之一是假的。