讲点自己浅薄的观点：
一、中国古代封建社会对经济学、货币学的重视和研究是很不够的，历代正史对本朝法定货币发行的记录都有许多错误或疏漏之处，更何况是对三番钱这种逆党铸造的所谓伪币，史书记载有疏漏或矛盾之处是完全可以理解的。我以为，对三番钱的研究，既要结合史书记载，更要从实物入手，只有大量接触实物，才能从中找到规律。
二、关于利用钱的铸造期限，我认为利用通宝铸造发行的上限无疑是康熙十三年（167４年）吴三桂反清之后，理由如下：１、作为统一的中央集权国家，清政府是不可能容忍地方政权铸造政府法定货币以外的其它货币的，何况利用通宝的钱法仿的是前朝南明钱的体系，很难想象清政府能容忍这样的叛逆行为。如康熙十二年（167３年）以前吴三桂就大量铸造了利用通宝的话，利用通宝在云南内外与同时期的顺治、康熙钱怎么进行流通交换？２、从实物看，今天我们看到的利用通宝，从铸地上看有云南、贵州、湖南三地（其中云版利用的币值有小平、当五、当十，贵州只有小平，湖南有小平、当二、当五、当十），而康熙十二年（167３年）以前吴三桂所的势力范围仅仅在云南，要到贵州、湖南铸钱是不可能的。因此，可以肯定的说，利用通宝正式铸造发行是康熙十三年（167４年）吴三桂反清之后。这里之所以说正式铸造发行，是不排除吴三桂正式反清之前，曾少量开铸利用通宝，以备开战后流通所需。但这时的利用钱，是没有正式发行流通的。至于利用钱铸造的下限，应是康熙十七年，吴三桂在衡州称帝，改国号周，改元昭武以后，但不不排除利用钱曾在一定时期内和昭武混铸。
今天时间已晚,其余几个问题改天再续
[此贴子已经被作者于2008-7-7 21:42:40编辑过]
