[讨论] 讲讲宝陕当千的故事

6666666666：

原来老熟人且年轻大藏家，失敬。

您无视缩水率和这么多缺陷一定认定母，真的无奈。品相缺陷的母可说流通所伤，然有同模伤子钱，那是无论如何不能自圆其说的。

弄巧成拙了，如果不是文字流畅和流传有序，我连确真都不敢说，把它俩看成母子，那真是“天下第一母”啦。

就是这样，也不排除这二币老假的可能。

难道圈出来这些同模特征就不能是母钱上带的吗？母钱上这些特征就不能是铸造缺陷吗？母钱文字、穿口及边道的一些磕碰均为流通所致，子钱上也并未反应。学生水平有限，我觉得此二币完全和真假没有关系。

好钱，牛

6666666666：

“匣中物”这三字隐透壕气！园地卧虎藏龙，果然！

n6老弟专注陕甘局咸丰钱数载藏品颇丰，别的不谈单在陕甘两局咸丰有一定的发言权，流传有序非常棒的藏品！再接再厉！支持老弟！

6666666666：

难道圈出来这些同模特征就不能是母钱上带的吗？母钱上这些特征就不能是铸造缺陷吗？母钱文字、穿口及边道的一些磕碰均为流通所致，子钱上也并未反应。学生水平有限，我觉得此二币完全和真假没有关系。

这么缺陷和真假是关糸不大，但和“母”和“子”同时出现正常吗？您藏富五头，圈子又大，发一枚母、子同多处一样多缺陷的币看看？普通中小清钱也可。

齐谱标样钱，由于您手上呈样多，上手看和呈样工艺完全不同，于是实亊求是否认了，赞一个！

在华夏图库找了枚多处同样缺陷的币，于是就往“母钱”套，科学吗？

隆泉：

这么缺陷和真假是关糸不大，但和“母”和“子”同时出现正常吗？您藏富五头，圈子又大，发一枚母、子同多处一样多缺陷的币看看？普通中小清钱也可。

齐谱标样钱，由于您手上呈样多，上手看和呈样工艺完全不同，于是实亊求是否认了，赞一个！

在华夏图库找了枚多处同样缺陷的币，于是就往“母钱”套，科学吗？

可不是在华夏图库找一枚多处同样缺陷的币，是我上手过此币，并用实物多方面做比对。您说多处同样缺陷，我倒是不觉得有多处，铸造缺陷母遗传给子更能说明嫡系关系，细观此母钱有不少流通痕迹，但子钱并没有，故能排除同模伤假钱。您要看母、子有同模情况出现的币并不难，劳烦您关注我在本区发的另一个关于巩千黄铜母钱的帖子。

 

势大力沉金刚掌

这本书2002年出版，流传有序也不长。只能证明齐长辈收藏过。

举个例子有的70年代拍卖记录的康熙官窑，也无法证明就一定是康熙本朝。所以在海外回流买东西时，还是要看东西。根本就没有所谓流传有序。清末民国就有大量仿制各门类中国古董，出口洋人。