[讨论] 讲讲宝陕当千的故事

                                                                 本人特别喜欢收藏地方局咸丰钱，因为打小儿的一点情怀，宝陕局成为了我最钟意的钱局。可能在多数人眼中陕局铸造工艺较为粗糙，铜质也不算精良，但我认为陕局钱粗中有细，磅礴大气，尤其是当五百、当千更是钱币收藏体系中不可或缺的纲目品种。今天给大家展示的这枚咸丰宝陕当千有幸得于杭州的一次拍卖会，此钱系津门大家齐宗佑先生旧藏，《咸丰钱的版式系列》书中原品，齐老标注为：样钱。从其铸造工艺及铜质来看与普通流通钱存在明显差异，加之有同模子钱、内、外径数据相佐证，实为母钱。（特殊情况，具体数据不便公开，请多见谅）此版为长撇宝，其子钱属于相对常见的版别。宝陕局当千母钱目前已知开门且标准的仅两品，可遇不可求。

隆泉：

本人母、样盲，几乎完全不懂“母”和“样”(指呈样)。

玩币喜欢呆想想。

第一，楼主无官戳陕千真品，属初铸大、精品。齐老师定样钱可能不光币精致，且看中它72cm，其实前贴我也说过，无官戳陕五百、千普遍比官戳的径普遍大0.5一1.2mm，虽存世仅十致二十分之一，由此推测：除了个别“漏打”无官戳，应属“定型”前产品，没定型，何来呈样？从另个角度讲：定型前的币都是“试...                                                                                                                                                                                                                                                                                  首先，感谢前辈关注。就此钱性质而言，学生以为这个钱肯定不是样钱，工艺也不具备样钱的特征。为什么说是母，第一，穿口、边道的精修一目了然；第二，可以放大图看看地章、字根，如果换成当百、或是泉、源局，也就不会想觉得是普通钱了，起码这种工艺不是行用钱所能为之；第三，这枚钱的铜也与众不同，目前据学生所知宝陕局的当五百、当千标准母钱均是青铜，（金版主那枚我认为是样钱），至于您说的陕局不修就作母钱的情况还真是存在的，咸字上面那个坑，丰第一笔断，正面4点缘上面的一道痕及10点边缘那个铸缺都是母钱里带出来的。很多宝陕当千行用钱都具备这个特征，您可比比看。这两枚钱的高度同模特征非常典型，就作为比对工具而已。具体数据我可以私下发给您，母子相权；其次，之前有个泉友发的陕五百我说假并非空穴来风，具体情况我还是可以私信发给您，在这里无需赘言。最后，我想说收藏本是仁者见仁、智者见智，您发的那几枚陕千、河五百、河千亦是我匣中物，再次感谢前辈认可！

难道圈出来这些同模特征就不能是母钱上带的吗？母钱上这些特征就不能是铸造缺陷吗？母钱文字、穿口及边道的一些磕碰均为流通所致，子钱上也并未反应。学生水平有限，我觉得此二币完全和真假没有关系。

隆泉：

这么缺陷和真假是关糸不大，但和“母”和“子”同时出现正常吗？您藏富五头，圈子又大，发一枚母、子同多处一样多缺陷的币看看？普通中小清钱也可。

齐谱标样钱，由于您手上呈样多，上手看和呈样工艺完全不同，于是实亊求是否认了，赞一个！

在华夏图库找了枚多处同样缺陷的币，于是就往“母钱”套，科学吗？

可不是在华夏图库找一枚多处同样缺陷的币，是我上手过此币，并用实物多方面做比对。您说多处同样缺陷，我倒是不觉得有多处，铸造缺陷母遗传给子更能说明嫡系关系，细观此母钱有不少流通痕迹，但子钱并没有，故能排除同模伤假钱。您要看母、子有同模情况出现的币并不难，劳烦您关注我在本区发的另一个关于巩千黄铜母钱的帖子。

 

万泉通：

举个例子有的70年代拍卖记录的康熙官窑，也无法证明就一定是康熙本朝。所以在海外回流买东西时，还是要看东西。根本就没有所谓流传有序。清末民国就有大量仿制各门类中国古董，出口洋人。                                                 看东西为主吧，有名家的加持能起个辅助效果，我一向如此。

回严老：不是我说是母就是母，是大量的依据面前本来就是母。现针对您提的4点“不排除”的观点学生不能认可。1、陕千没有见过黄铜，没见过不能作为判断真伪的元素吧；2、但凡收藏或关注宝陕局当千的朋友都应该明白，其同模遗传特征很明显，“轮上洞”“丰断笔”“10点缺”及“4点铸造痕”几乎成了固定的暗记，甚至连当年麦当劳先生都提出了轮上洞版的理论，子钱上出现的同模现象并非同模伤，母钱铸造缺陷所致，有兴趣的朋友可以去搜搜图比对下；3、面右上穿角上翘的子钱多了去了，借用您当年发出的一枚，假吗？我认为大开门，那个当千去和当百比，应该也不太合理；4、同样借用您的这枚，看看左竖的感觉，至于右竖，这枚明显是铸造时铜水不足造成的，背面的千字我是没看出哪点无力。还是那句话，收藏本是仁者见仁智者见智，懂得人自然懂，也不和老前辈抬杠了，您还是保重身体！

楼上的问题我都不知怎么回答，感觉频道不大对，见谅啊！

哦 受教了 您还是安心研究您的雕母吧

严老，我刚看您的回复，您是不是误会了，看您昨天深夜还在回帖，蛮辛苦的，有感而发，你说的这些发的这些我也都记下了，都说了嘛，也不和您抬杠了，老前辈嘛肯定经验丰富。还有就是为这事我还不至于恼羞成怒，但希望老师别把我父母搬出来说事，父母有没有钱和咱们讨论的话题没有关系吧。对了，我发的那个当千是您点评过的，事到如今只有再借用下图了。

相信是金子总会发光的......我收藏主要以咸丰陕、巩、河局钱为核心，以后朋友们遇见这类都可以交流。陕千、陕五百不管带不带官戳，只要东西好，也都可以交流。前辈精神可嘉，值得学习...