[讨论] 讲讲宝陕当千的故事

楼主这枚陕千，从铜质和工艺来看无疑是枚好钱！

隆泉：

本人母、样盲，几乎完全不懂“母”和“样”(指呈样)。

玩币喜欢呆想想。

第一，楼主无官戳陕千真品，属初铸大、精品。齐老师定样钱可能不光币精致，且看中它72cm，其实前贴我也说过，无官戳陕五百、千普遍比官戳的径普遍大0.5一1.2mm，虽存世仅十致二十分之一，由此推测：除了个别“漏打”无官戳，应属“定型”前产品，没定型，何来呈样？从另个角度讲：定型前的币都是“试...                                                                                                                                                                                                                                                                                  首先，感谢前辈关注。就此钱性质而言，学生以为这个钱肯定不是样钱，工艺也不具备样钱的特征。为什么说是母，第一，穿口、边道的精修一目了然；第二，可以放大图看看地章、字根，如果换成当百、或是泉、源局，也就不会想觉得是普通钱了，起码这种工艺不是行用钱所能为之；第三，这枚钱的铜也与众不同，目前据学生所知宝陕局的当五百、当千标准母钱均是青铜，（金版主那枚我认为是样钱），至于您说的陕局不修就作母钱的情况还真是存在的，咸字上面那个坑，丰第一笔断，正面4点缘上面的一道痕及10点边缘那个铸缺都是母钱里带出来的。很多宝陕当千行用钱都具备这个特征，您可比比看。这两枚钱的高度同模特征非常典型，就作为比对工具而已。具体数据我可以私下发给您，母子相权；其次，之前有个泉友发的陕五百我说假并非空穴来风，具体情况我还是可以私信发给您，在这里无需赘言。最后，我想说收藏本是仁者见仁、智者见智，您发的那几枚陕千、河五百、河千亦是我匣中物，再次感谢前辈认可！

好钱好帖

这么牛逼，看得我都眼红了…

欣賞了！ 很喜歡

陕五百、千或許比巩河五百千多一些。但是精緻度个人感覺陕五百千比巩河五百千好。

另外面世量上面、巩河陕五百千素有咸丰六大金剛的美譽。

目前看來巩五百最少、河五百次之、然後依序是巩千、河千、陕五百、陕千。

價格上千的普遍比五百的貴

陕五百千四級上、巩千河千三級、巩五百河五百三級上

厉害

好钱

确实很精整

隆泉： 本人母、样盲，几乎完全不懂“母”和“样”(指呈样)。
玩币喜欢呆想想。
第一，楼主无官戳陕千真品，属初铸大、精品。齐老师定样钱可能不光币精致，且看中它72cm，其实前贴我也说过，无官戳陕五百、千普遍比官戳的径普遍大0.5一1.2mm，虽存世仅十致二十分之一，由此推测：除了个别“漏打”无官戳，应属“定型”前产品，没定型，何来呈样？从另个角度讲：定型前的币都是“试样”！？
楼主的同模对比证“母”更荒唐。第一，那有“缺陷母”不修就铸钱的？陕局铸钱局这么管理混乱？第二，径72的母铸得出70.5的子钱吗，第三，不会一枚母只铸一枚子钱吧？同模假币也不会，您到处跑，熟人生意多，再找一枚子钱看看？因此“难兄难弟”而已，就象咱杭州、嘉兴各一枚“绍兴折十”完全同模一样。
再说，“陕千、五百”也非制作粗犷，只是大钱流通相对痕迹大些而已，选录几枚“无戳”、有戳看看：
再看看“河千、五百”样钱是怎样的(河局流通千、五百並不比陕局精)：
以上仅个观点，评错了向泉友们致歉！
 
但有一点要说：作为一个有德职业泉商或者收藏大家，千万别新泉友一发好点的币就轻易评假，而自己的币往好的级别靠。其实币自已会话。
(不针对任何人，只感到好象“母、呈样有点泛滥)

支持