[讨论] 乾隆早期浅字版母钱

绝对完美：

哥们儿，用真币冷加工，就是加刀母呀，泉界早有公论，很好判断的~

hhxq：

哥儿，这这图，第一和第三是雕母！第二是保存良好的铸母！

是的，跟什么母没关系，我的意思是，这样子的几乎99%都会认，而你们发的，只有一小部分人认，大家不认同了，你们就冷嘲热讽，就上边发那些，什么懂的自然懂，什么母子摆一起都看不出。。。。

甚至像你那样，高高在上的样子：我因为研究母认同母捡了好多漏了，你们还是一穷二白，多年以后我是富翁，你们是穷B！

好多人看见发母的避之不及，就是因为这个，我也是像你所说的，在家闲着也是闲着，要不我也不会回这种帖子，最多两个字：呵呵！

”初期的母钱是比较完美的，经过无数次翻砂以后，会形成磨损，到达一定的程度以后，这枚母钱就不适合再翻铸了，于是钱局就好用新的母钱继续，这枚使用以后的母钱，不知道什么原因，参与了以后的流通或者历史的沉淀，很有肯再次受到一定的磨损，到现在以后，就和最初形态有很大的差别，难道它就不是母钱了吗！？但是即使如此，也和子钱有这天壤之别~”

这个我没有反驳你啊？但是，你的那个，我觉得再磨损，它也不应该字口粘连。

有精度东西，不应该是那样，这个大观，本来应该3.0+的厚度，现在只剩下了1.5，但是它依然字口清晰。

作为母钱，铸钱磨损，流通磨损，程度看着还不是那么大，就粘连了？说不过去。

hhxq：谁说要加刀字口了？修穿修地章修出鱼脊即可。手艺好的话，真钱冷加工还真不是那么难。

绝对完美：

后期修边，修穿和修地张，都定义为加刀，很容易就看得出来……

绝对完美：

”初期的母钱是比较完美的，经过无数次翻砂以后，会形成磨损，到达一定的程度以后，这枚母钱就不适合再翻铸了，于是钱局就好用新的母钱继续，这枚使用以后的母钱，不知道什么原因，参与了以后的流通或者历史的沉淀，很有肯再次受到一定的磨损，到现在以后，就和最初形态有很大的差别，难道它就不是母钱了吗！？但是即使如此，也和子钱有这天壤之别~”

这个我没有反驳你啊？但是，你的那个，我觉得再磨损，...

你如果拿宋钱和清钱来比，那就彻底跑偏了……而且偏得很远……

hhxq：

你如果拿宋钱和清钱来比，那就彻底跑偏了……而且偏得很远……

咱俩对话总是不在一个频道，我的意思这个大观3.0+的厚度，因为磨损现在都1.5了，字口什么的还是那么好。

你那个作为母钱的乾隆，精度应该更好，但是看着磨损不是那么严重，字口却粘连了，不应该。

所以我对它是母就起怀疑态度。

hhxq：那还是手艺不到位，母钱甚至雕母不都是后期艺工修的？难道铸出来就那样？那还叫什么冷加工？

绝对完美：

咱俩对话总是不在一个频道，我的意思这个大观3.0+的厚度，因为磨损现在都1.5了，字口什么的还是那么好。

你那个作为母钱的乾隆，精度应该更好，但是看着磨损不是那么严重，字口却粘连了，不应该。

所以我对它是母就起怀疑态度。

我虽然不玩宋钱，但是你这个大观，如果背面不是磨得挺狠的话，不可能只有1.5~~~另外，在清钱这个大家庭你，浅字的版式很多很多，浅的原因就是因为母钱字口本来也不深！加上磨损就更浅了！如果把宋钱标准拿到清代来，个个都是一级母

hhxq：和浅版深版没关系，再浅其他几个地方字口还是很深的。普通子钱字口深浅不一的很少，有粘连的都是流铜造成的？

何况是母？精修过的！艺工把地章修那么光滑，把边修那么圆润或者修成鱼脊，把穿口修那么整齐，单单把字口忽视掉？