本来，我不准备在说什么了，只想等待园地裁决结果，可是看见木头鱼友又在此留言发帖，且满是不实的假话，真的忍耐不住了。所以不得不说两句了：
木头鱼给某友留言：
只是此事 对于假币的态度 折扣退货 退赠品 甚至 以低价收回赠品 （我已提供截图 但卖家仍然相信记忆。我不能跟别人的记忆过不去吧）。其他的 请客观对待。
评论：对于假币，只要有园地鉴定为假，我一定负责到底，这是我的一贯态度，有问题吗？什么折扣退款，什么退赠品，什么甚至以低价收回赠品，这都是哪有的事啊！这不是谎言是什么？
木头鱼给我留言：
为何要一名 非园地的工作人员 来裁判此事 。 可见一斑。
评论：谁让非园地人员来裁判此事了？人家附言不过是好心，出个和平解决的方案，我也是出于让一步海阔天空的心态接受好心泉友的意见，并注明须得你同意才能私下解决，你却误解他友好心，还可见一斑？好的，我收回我的态度，等待园地的鉴定和裁决吧！没有园地鉴定结果，我无法承诺退货的要求。
木头鱼给我的留言之二：
抱歉 疑问币 不出。谢谢
评论：这是木头鱼提交的“假币雍正苏”的我说可以收回帖子后，他的留言，请木头鱼搞清楚，不是“出不出”，而是你想退我同意收回的事啊。
木头鱼给我的留言之三：
除了 假币 我说退回外 其他的怎么处理 我说过吗？ 咸丰的鉴定 03 05 是与您出售时 无破裂补翘 遥相呼应的 ！ 钱数虽少 但也是显示一些事情的。 就如 园地匿名的朋友说 您在铜元网 以次充好 。
评论：您一连气说了九枚币，说其中六枚为假，不是吗？我说只要园地鉴定为假，我负责到底，没错吧？你列举出来是什么意思呢？难道是展示一下？你说园地匿名朋友说我在铜元网以次充好，能不能举例说明啊？我不否认在众多的拍卖品里可能会有没留神的地方，我也尽力负责解决，但是所谓的“铜元网”、“以次充好”从何谈起？这完全是子虚乌有的编造吧！
说到这儿，又想起你的所谓“截图”，您多次提及我想“低价收回“，更是谎言！我确实说过我还曾优惠过一枚纸币贰元给您，只是记忆中不是800元就是900元，您却也删除了，后来又截图说是950元，或980元，我看了您的截图明确说在此截图前面就有我们二人的对话和我告诉您优惠的价格，在此截图后也有您发给我的发货细目，上面也有贰元的标价，您却始终坚持不提供，说明什么不就一目了然了吗？
