以下是引用学思堂在2003-12-31 22:52:43的发言:
致泉兄确实收集了不少有关落带,柏合乡客家会党的资料,但关键的问题是“大美”钱与之的联系,只有两者建立了关联才能令人信服。客家会党是客观存在,我不否认,但从“大美”钱中哪里能看到客家会党的“影子”?这是最需要交代清楚的。兄在前面也分析并排除了几种别的可能性,也感觉草率,万一真的“答案”隐含其中,岂不惜哉?!所以我认为有直接证据是最好的,没有直接证据也要有合理的推论和支持推论的旁证。
我和方兄认为“大美”是“日本钱”,也是一种推测。这种推测最重要的依据是“风格”。我们认为既然是“风格”,它必然包含形成风格的特征元素,而这些特征元素就是年代、地域、用途以及文化背景的代表。这本身也是对客观存在的提炼和总结。当然为求证它是“日本钱”,我们也需要找到更有力的直接或间接的证据,这就是为什么外郭兄发言后令我们“一惊”的原因。
我认为,两者的关联在于合于其主要发现地.发现地特殊,而所发现的钱也特殊,但特殊的钱总的来说没脱离这个特殊地所处大环境地域铸币的特征.这是否能算得上关联?特殊的钱不出自于特殊的地方,而由别的地方带来特殊的地方,这种情况实在少见.
我说此钱是会党钱,不是因为先认定它是会党钱再找理由解释,而是几年来将几种说法比较后得出的,我自己也感觉草率,但是自己如将它解释为会党钱没有太大漏洞,解释为其他漏洞比较多,学老师如果另有解释,或觉得我对其他几种说法的所批驳的漏洞能有所弥补,给出合理解释,请指正.
直接的证据确实很难找,如果此钱是会党的话,会党资料当时秘密,现在寻觅,更加困难,只能冀从文献中找到蛛丝马迹了.有待异日
[此贴子已经被作者于2004-1-1 10:06:29编辑过]