[讨论] 关于宋代母钱争议的中心问题~

崇宁通宝大足宝背阔缘，崇宁泉谱268号，直径35.3毫米，外缘内经31.1毫米。

我便宜的时候买过几个评级的，各种盒子，根本没有什么共同点。宋母绝对是骗人的，割韭菜的把戏。

正字中缘，崇宁泉谱第11号，外缘直径35.4毫米，外缘内经31.7毫米，穿口8.4毫米，厚2.8毫米。

像母钱吗？大家可以量一量这两个版的尺寸，都要比流通钱大0.6毫米左右。

无语，无味的争论！！

宋朝有没有母钱，不应该从史料中寻找答案吗？

开源通宝88： 泰和二年：
1999年嘉陵江 河道出过几批木质雕母，陕西也出过。时代不同，北宋文化繁荣活字印刷术必然造就一大批优秀的雕刻工匠，就如同现在的司机、手机贴膜小哥。一个钱 局配备十几个几十个国手雕匠，一天几百上千个木质雕母我认为不稀奇。木质较软易雕材质很合理，大批木质雕母直翻子钱有什么问题吗

真心求教。木质雕母怎样铸造子钱？肯定不能将铜水倒入木质雕母。

宋钱铸造过程至今就是一个谜，完全失传。所有人都是猜测。但是木质母钱出tu确是事实，99年嘉陵江采沙那一批出了木质雕母和铁钱，还有少量夹锡铁钱，据说并没有铜钱出现；所以猜测木质雕母直翻子钱，至于现在那些个铁母很多字口比铁钱差远了，至于是铁范铜还是铁母并不重要了，一个是少一个是铜的，也很精致所以价格也对得起母钱，市场认可就行了。以前中国钱币期刊上2003年有一期戴志强分析过，还有一期更早的吉田昭二讲活字母的，现在正面活字宋钱也出现了很多都验证了

活字母的佐证。

单单就崇宁通来说，
第一，崇宁通宝美制版不但固定，而且数量也不少，如何解析其母钱。如何解析它的穿口工艺。
第二，崇宁通俯宁广穿版，版式固定，数量亦不少，如何解析它的俯的固定特点。
第三，鄙人收藏几枚崇宁通宝正字隔轮版，收藏有直径36的，35.2的，34.6的，并且有被标版母钱的35.2与子钱35.2的。这是铸造差还是固定直径版式。
第四，抛开母钱这个概念，随便选个大版本的本体。有极度精细的，有破烂流丢的。是制作钱监不同呢，还是所谓的头炉二炉呢?
第五，关于铁母，发现很多铁钱犀利极致，跟铁钱反做铁母似的，是不是可以推翻铁母，或只能说铁母是进承样钱或者颁布样钱。而那些铁式铜钱仅仅是做了一部分试铸再做铁钱。（另外啰嗦一句题外话，是不是把私铸就固定叫私铸，别美其名曰铁范铜，个人认为铁范铜是铁式铜钱，而不能把这个名字被私铸抢去）
第六，炒作某样东西，必须有个前提，就是必须有量，譬如，普洱等有量，罗汉钱有量，崇宁有量，雍正有量，等等。清钱高档资源逐渐稀少。是不是该炒点别的了。
以上仅仅是个人观点与求教，不针对任何个人与事。知识永无止境，然而面对这浩瀚的泉海，每一个人都是过客，只有享受这大海中傲游与探索的美妙过程是自己的。历史的事实与真理只有一个，有甚者经历这个历史的人都不知道真相。那么，后人只有享受这个探索与欣赏的过程吧。