[讨论] 关于宋代母钱争议的中心问题~

猷绥极建：

我只想问一问各位，认可宋铁母吗？

兄好，当然认可~

最近怎么宋母的帖子多了起来？？

   这么多年了，宋母的讨论，基本停留在臆想状态

没有历史记载，没有实物说明，让看帖子的人也一头雾水。

  觉得有些朋友说的有道理，有没有母，先搞清楚宋钱铸造流程再说。

那么多移范，那么多花穿，那么多字体相同却高低进退俯仰等等也是母钱翻砂？？？

1999年嘉陵江 河道出过几批木质雕母，陕西也出过。时代不同，北宋文化繁荣活字印刷术必然造就一大批优秀的雕刻工匠，就如同现在的司机、手机贴膜小哥。一个钱 局配备十几个几十个国手雕匠，一天几百上千个木质雕母我认为不稀奇。木质较软易雕材质很合理，大批木质雕母直翻子钱有什么问题吗

孤寒铎：

以当时技术层面看，从效率，成本方面来看，除了铜质，你能列举一下还有其它哪些材料制作母钱比铜更方便？


锡？铁？铅？硬木？陶？石？骨质？蜡？

有道理~

苏州土人：

这位朋友能分享一下所知的宋钱制作过程吗？看了无数贴没一个能给点干货的。

同盼~

再见光绪熊：

宋钱先把铸原理造搞清楚再说吧，铸造搞不清楚，母钱全是凭空想象，因为现在没有确凿证据和文献资料，都是理论猜想

一语中的

我还是那句话，没有实物，没有史料，全是主观臆断，没有任何说服力

linzh97：

最近怎么宋母的帖子多了起来？？

   这么多年了，宋母的讨论，基本停留在臆想状态

没有历史记载，没有实物说明，让看帖子的人也一头雾水。

 

  觉得有些朋友说的有道理，有没有母，先搞清楚宋钱铸造流程再说。

那么多移范，那么多花穿，那么多字体相同却高低进退俯仰等等也是母钱翻砂？？？

兄好，首先感谢您参与讨论

说在前面，每个人的理解和学识是不同的

仅就您说，花穿~这个问题只是钱币打磨成品的一道工序的例外而已~花穿并不是正常的态势~是例外~只不过在庞大的数量跟前他的认知被放大了~

 

 

iyangyuan：

我还是那句话，没有实物，没有史料，全是主观臆断，没有任何说服力

兄好，感谢您参与讨论

请您列举一下您说的实物具体是指什么？史料又是指什么？

孤寒铎： 如果现在有人问我宋钱有母没母，我一般都说宋钱肯定没母钱的，因为宋钱采的工艺是两种，一种是3D打 印，之所以这么多版式，是因为每个钱监的钱工所编的打印程序和打印原点设置都不一样，所以就版式繁杂 。什么仰俯昂降都好说了，就因为是3D打印的，那些摇头叠字现象就非常容易解释了，打印到一半死机了，又重新开机再打呗。还有一种工艺就是采用电脑雕模冲压的，要不然怎么会有这么大的存世量？光崇宁通宝就铸了大几亿枚，重宝比通宝铸量更多。至于翻砂？肯定不是会是翻砂，当年的工匠累不说，因为现在有一大 堆没脑子的人认为宋钱没母的，翻砂会用到母钱，这与那堆人的观点不符，所以不会是翻砂的，你看开元的早期是范 铸的，当然没母，后期开元是翻砂的，范铸与翻砂在钱币留下的工艺特征那么明显，他们都不知是不是瞎的 ，还是不懂装懂，为喷而喷人云亦云。因此，我在别人面前认为宋钱一定不能是翻砂铸造的，要不然跟那些人争论简直是秀才遇到兵有理说不清。到了宋朝衰败，那3D打印机与液压冲床，数控CNC都被金兵抢去了，所以到了南宋没那设备，铸钱质量比北宋差多了，而金国铸的泰和这么精美，这样就可以解释得通了。所以再一次印证宋钱没母，肯定没母！！！

看了这么多，就觉得你说的在理