[讨论] 关于宋代母钱争议的中心问题~

miracleliqi：

没多大区别？笑话！

为什么现在翻砂，或者古代也有造假翻砂的，现在还是能看出一眼假？

兄好，型砂的配方和其他条件也是很重要的

型砂不对，在细节的反应上就很明显，用一句成语就可以概括~失之毫厘差之千里~

泰和二年：

1999年嘉陵江 河道出过几批木质雕母，陕西也出过。时代不同，北宋文化繁荣活字印刷术必然造就一大批优秀的雕刻工匠，就如同现在的司机、手机贴膜小哥。一个钱 局配备十几个几十个国手雕匠，一天几百上千个木质雕母我认为不稀奇。木质较软易雕材质很合理，大批木质雕母直翻子钱有什么问题吗

有道理~

大宋提钱官：

看了这么多，就觉得你说的在理

欧~是星爷派来卧底的么？

我有锡母实物

寂寞孤品：

我有锡母实物

兄好，方便的请上图~谢谢谢~

即墨农夫： 反正直到现在我所看到的所谓宋母，总不能让我信服。

我有北宋锡母

寂寞孤品： 我有锡母实物

北宋锡母

寂寞孤品：

北宋锡母

兄好，母钱是功能性称呼~还请兄多了解，感谢兄发图~

 

大风起兮： 1.任何事物的探讨都应该建立在客观理性的基础上，主观臆断、拍脑门子没有任何意义。



2.宋钱有没有母钱，在没有记载、不能穿越的条件下，子钱就可以说明一切。为什么人们都够辨别货泉是王莽原版还是辽铸（后铸），不就是通过是否具有翻砂铸造的特点来决定的吗？那大量宋钱还不够说明这个问题吗？



3.关于宋母标准。严格的说是有两个概念。概念一：是指宋代钱监铸造母钱时的标准。因时因地并不统一。概念二：今人根据已知宋母的特点，总结出来的辨别宋母的规律。即认知标准。这个标准在清中央局母钱、朝鲜日本母钱、安南后黎朝母钱认知上取得良好的实践效果。是不是适用于宋母？下一条我再说。



4.楼主思路很清晰，围绕问题找解决方法。但方法有些复杂，还有些本末倒置（有时间我再分析，这里不细说）。实际上确认宋母包括各时期母钱最简捷科学的方法就是四个字——母子对比。其理论基础就是我10年前总结的一句话：铸钱时母钱决定子钱，找母钱时子钱决定母钱。这句话有毛病吗？对于宋钱来讲，母子对比更加重要：因为宋钱存在两种铸造标准，一是以徽宗美制类为代表的乌背钱系（也可以称唐开元钱制）；二是大部分宋钱为素背钱系。也就是说宋母标准大的方面讲是存在两个。加之各钱监的标准不统一（清钱中央与地方也是如此），所以宋母确定只有通过母子对比，逐一版式确定。在此基础上，才能总结出不同时期、地域的母钱共性，形成概念二的标准。



5.关于这个实践过程，众多宋母先行者早已完成。但都是形成在各自脑子里和群里的对话上。只有认知程度差不多的条件下才能形成探讨，不然就会回到第一条。

分析的透彻，有理有节！高手！

文玩世家： 大宋提钱官：

看了这么多，就觉得你说的在理



欧~是星爷派来卧底的么？

不是，因为我觉得宋母问题已经到了哲学高度，没必要吵了，评级公司给母钱评级，市场认同母钱价值，那么在确凿否定宋钱没母的证据出来之前都是空。