[欣赏] 景泰通宝(明嘉靖三十二年补铸)

别扯那么多有的没的了，拿去上个拍看看能卖几毛钱就知道了

真正的学术讨论，有博引旁征的争论，无无端指责的讥讽，点赞！

学习

知任斋：

     嘉靖年间大概率没有进行钱币补铸，几乎已经是学术界公认的结论，早至翁树培，彭信威两位大家便已经对嘉靖补铸钱币一事提出质疑，而更具体可以参照叶世昌老师（复旦大学教授博导，中国货币史专家）和潘连贵老师（马定祥弟子）合作发表于1986年的《嘉靖年间没有补铸钱》一文。
    此文发表后，陈达农先生也发表《再议明代补铸钱》一文表达对二位老师结论的认可，只是提出还有民间补铸或少...

钱体绝非挖补，真钱不怕洗。刚才用牙刷把浮土刷去，在阳光底下手机拍图。真不是挖补，敬请评鉴。

受益匪浅

总体看钱不假

kensir117： 知任斋：

     嘉靖年间大概率没有进行钱币补铸，几乎已经是学术界公认的结论，早至翁树培，彭信威两位大家便已经对嘉靖补铸钱币一事提出质疑，而更具体可以参照叶世昌老师（复旦大学教授博导，中国货币史专家）和潘连贵老师（马定祥弟子）合作发表于1986年的《嘉靖年间没有补铸钱》一文。
    此文发表后，陈达农先生也发表《再议明代补铸钱》一文表达对二位老师结论的认可，只是提出还有民间补铸或少...




钱体绝非挖补，真钱不怕洗。刚才用牙刷把浮土刷去，在阳光底下手机拍图。真不是挖补，敬请评鉴。

本人也非常希望能有这样一枚钱币填补我国货币史之空白，但任何一种有争议的品种，必须以严谨的态度对待之，经过多方考证而定。晚辈泉识有限，坐下听课学习，静待各位前辈意见。

知任斋：

本人也非常希望能有这样一枚钱币填补我国货币史之空白，但任何一种有争议的品种，必须以严谨的态度对待之，经过多方考证而定。晚辈泉识有限，坐下听课学习，静待各位前辈意见。

非常感谢您一起讨论此钱性质。近些年依托网络信息优势，我们见到了也学到了太多前人无法或者难以企及的古钱知识。您说的非常对，确实必须以严谨的态度，多方考证，才能不断填补或者更正我们的对古钱的认知。和您一样，我也非常欢迎更多的师友发表意见，一起讨论！再次感谢！

再次感谢以上所有发言及提出宝贵意见的师友们！

这个正德我手里也有一枚跟楼上的一样的，一直以为是宣德改刻，今天才知道确实有这种钱币，明天发图，大家欣赏一下