[欣赏] 景泰通宝(明嘉靖三十二年补铸)

Rueynon2016：

拜读了各方家关于明代年号钱未铸补铸领域研究的看法和思考，获益良多，深受启发，经思索回忆，记得往年有帖子就本研究进行过讨论（天顺通宝），当时未受瞩目，想借此引用，以资素材

您贴的这枚，引用唐就水兄的原话描述是：

天顺通宝数年前出tu于辽西，与其面粘在一起的是一枚天启背新一钱一分，当时以为是两枚普通明钱，随手用刀撬开，至天顺面轮受损。查天顺历史上曾三用为年号，考其型制与明英宗相类。
天顺通宝钱文遒劲，但不失隽秀，钱径26cm,钱体厚0、2cm,重达6克以上，面中缘，背扩缘，制作规整精美，可排除私铸之嫌。那么该币铸造于何时？
1：补铸？2原铸？
孙仲汇云：“嘉靖时虽有补铸历朝年号钱的命令，但仅为一纸空文，没有付诸实施。”据会典载：“嘉靖32年补铸前九年号钱，（洪武、永乐、洪熙、宣德、正统、天顺、成化、弘治、正德）各50万缗，（1缗=1000枚）”那么就是每年号各补铸5亿枚，补铸数额如此之大，嘉靖距今不过500余年，如此具量的补铸钱何以消失得无影无踪，据此得出结论，补铸确为一纸空文，并未实施。天顺通宝明钱气息极浓，非明钱莫属，令人毋容置疑，非安南铸，非补铸，当为原铸试样。

https://bbs.chcoin.com/show-1742418-5.html

看天顺通宝中的通宝两字，个人看字风也有嘉靖、隆庆通宝的味道。上限或为嘉靖六年补铸，但不是仿永乐宣德式样。

时代铸钱风格没搞明白前别想更多的，经得起反复推敲的研究才有价值。

浪：

知道为什么会有这么多正德钱存世吗？正德帝奉为游龙天子，民间习俗配戴正德通宝可保出行水路平安，孕妇可安胎顺产，所以后世各种私铸盛行。

您说的这么多正德，指的是正德花钱吧。和正德小平不是一回事啊。我帖子里也没有说正德花钱的事情。游龙天子以及那些正德花钱，都是清初以后的铸造了。在明代没有几个人敢铸造这样的花钱来僭戏明代正溯天子的。但上面贴出的两品生坑正德，仅从锈色上看，就不是清代的，包括您收藏的那两枚，改范也应该是明代改。所以，从逻辑上讲，这几枚明代正德钱，真的和清代以后的那些民间铸造的花钱，真的不是一个性质。

浪：

时代铸钱风格没搞明白前别想更多的，经得起反复推敲的研究才有价值。

欢迎兄从明代铸钱风格角度上多多论证。贴出这些图片以及文献，也正是在反复推敲。不讨论，就谈不上反复推敲。只有大家一起贴钱币，贴文献，贴个人见解，才能更充分地反复推敲。

再回顾一下这几枚钱币物主的描述：

第一品，三石老师生坑正德。“——如图，光背正德小平，谱上未见，并同坑永乐通宝小平！生坑开门，原坑未清理，稀得之品！”

第二品，唐就水老师生坑天顺。“天顺通宝数年前出tu于辽西，与其面粘在一起的是一枚天启背新一钱一分，当时以为是两枚普通明钱，随手用刀撬开，至天顺面轮受损。查天顺历史上曾三用为年号，考其型制与明英宗相类。”

第三品，宋小平老师自己挑出来的。“原坑出来的，一直没当回事”，至于是什么样的原坑。还得清宋小平老师明示。

从第一和第二品出tu情况来说，大概率可以认为，这两枚钱币应该是明代铸钱。是否嘉靖六年补铸，还得再考证。

正德小平光背目前发现两种，均可到明，跟各类花钱风格的无关。年代最早的是宣德改范，青铜材质，另一种是常说的万历式（铜质偏白），存世略多，两种工艺均粗劣，文字无力，形制轻薄漫灭不规矩，尤其宣德范，甚有砸字加改，还不是挖补，当是这也是民间私仿最容易做到的。
天顺文字形制也是典型的安南后黎、莫朝风格，明钱无此风格。
看你的言谈与思考应该是明钱的基础不深，建议先多多过手实物，尤其是对特殊钱币的识别，要经得起全方位多角度的推敲。台上一分钟台下十年功。

浪：

正德小平光背目前发现两种，均可到明，跟各类花钱风格的无关。年代最早的是宣德改范，青铜材质，另一种是常说的万历式（铜质偏白），存世略多，两种工艺均粗劣，文字无力，形制轻薄漫灭不规矩，尤其宣德范，甚有砸字加改，还不是挖补，当是这也是民间私仿最容易做到的。
天顺文字形制也是典型的安南后黎、莫朝风格，明钱无此风格。
看你的言谈与思考应该是明钱的基础不深，建议先多多过手实物，尤...

天顺怎么看都是明代风格啊，安南后黎十二钱可是这样的风格。和明钱风格真的差别很大的。

安南莫朝钱币

浪：

正德小平光背目前发现两种，均可到明，跟各类花钱风格的无关。年代最早的是宣德改范，青铜材质，另一种是常说的万历式（铜质偏白），存世略多，两种工艺均粗劣，文字无力，形制轻薄漫灭不规矩，尤其宣德范，甚有砸字加改，还不是挖补，当是这也是民间私仿最容易做到的。
 

又回到上面的正德到底是否官铸的问题了。《大明会典》卷三十一，《钱法》有载：“（嘉靖）四十三年、以私鑄盛行、錢法阻滯、令內外各衙門、嚴加訪治。寶源局匠役人等、侵料減工、致輕小濫惡、不堪行使者、該部拏送法司、從重問罪。以後該局鑄造、暫行停止。戶部每年、將南京、雲南、及稅課司、解收好錢一千萬文、送部、輚送司鑰庫、以備賞賜之用”从上面文字我们可以看出，即使明代的宝源局铸钱，都免不了有“侵料減工、致輕小濫惡、不堪行使者”的现象。所以，真的不能完全迷信官铸制钱，各个都是形制规矩，笔画刚劲，缘好肉厚了。所以，上面贴出的几枚钱币，真的不一定就一定是民间私铸，真没准就是寶源局匠役所为。

另外，嘉靖六年造钱，除两京外又“令工部查照永乐、宣德年间事例于直隶并河南、闽、广铸造嘉靖通宝解京，贮内府司钥库”，直隶、河南、闽、广等地方局均有造钱，也就是说，中央也把补铸钱的权利下放给了地方。既然正德、景泰等钱为明代所铸，那么，除了官家，谁会冒僭越的风险，自行铸造官方不认可的历朝“未铸”之钱币呢？直接私铸洪武、永乐、宣德、甚至弘治钱，难道不香吗？