知任斋： 嘉靖年间大概率没有进行钱币补铸，几乎已经是学术界公认的结论，早至翁树培，彭信威两位大家便已经对嘉靖补铸钱币一事提出质疑，而更具体可以参照叶世昌老师（复旦大学教授博导，中国货币史专家）和潘连贵老师（马定祥弟子）合作发表于1986年的《嘉靖年间没有补铸钱》一文。
此文发表后，陈达农先生也发表《再议明代补铸钱》一文表达对二位老师结论的认可，只是提出还有民间补铸或少...
非常感谢兄提出的意见并引用了叶世昌、潘连贵以及陈达农三位前辈的两篇文章。对于这两篇文章我下面贴出来原文大家可以一起学习。
关于嘉靖三十二年补铸九钱而实际并没有铸，我觉得争议不大，前面也提到了，数量太大，财力不够，严嵩弹劾。都导致此次没有补铸。但是，说嘉靖六年没有补铸钱币，叶世昌、潘连贵两位先生的“嘉靖年间没有补铸钱” 一文论据明显不充分。两位先生的理由我在文中用红笔圈了起来，大家可以参看。
首先，其理由一认为“《明世宗实录》中不再有关于补铸钱的资料，且有的资料却能证明没有补铸钱。”引用了卷一九一记载的“。。。御史阎邻等言：国朝所用钱币有二：首曰制钱，祖宗列圣及皇上所铸，如洪武、永乐、嘉靖等通宝是也。”如此，就推断没有提到补铸钱就是没有补铸。这个显然非常不充分。大家都知道，嘉靖之前明代皇帝铸币甚多，不仅有洪武、永乐、嘉靖，还有宣德、弘治。所以，才用了“等”这个字。不能仅仅因为这一句话就否认了其他钱币的存在。
其次，其理由二认为“嘉靖三十二年重提补铸钱事，也说明此前未铸过补铸钱”，我认为这恰恰说明了嘉靖六年已有补铸。《明史食货志》 载：“至世宗嘉靖六年，大铸嘉靖钱。每文重一钱三分，且补铸累朝未铸者。”《明实录》载：“嘉靖三十二年，令照新式铸洪武至正德纪元九号钱。。。”请注意，《明实录》写的很清楚，是照“新式”铸纪元九号钱。有新就有旧。那么嘉靖六年补铸累朝未铸者，就是“旧式”钱了。此记载也恰恰与《明史食货志》相呼应，印证了嘉靖六年，确有补铸累朝未铸者。
最后，陈达农先生的文章，恰恰是在承认嘉靖六年“世宗同意邹文盛的条议”并“世宗颁令”确实有非常开门的“存世较精的天顺、成化等钱。”虽然数量不多，但足以说明嘉靖六年有补铸，但没有实行大量补铸钱。或者民间也有“奉旨” 私自补铸。
以上是我对嘉靖补铸前朝钱币的理解。可以认为嘉靖六年有少量补铸前朝钱币，但嘉靖三十二年并没有补铸。嘉靖三十二年并没有补铸，也是叶世昌、潘连贵两位先生花大量笔墨考证的结果吧。但为了证明自己的观点，老先生们却错误认为嘉靖六年也没有补铸，就有失偏颇了。自然，其对嘉靖六年的考证就显得证据不足，避重就轻了。
欢迎各位泉友指正。
