浪：这种正德是宣德改范，民间后铸，近年见过5、6枚，过手2枚，如图。景泰文字无神，形制粗劣，与明代官铸无关。而嘉靖帝于三十二年11月2日提议的补铸前朝九帝钱次日就被严嵩弹劾不切实际而搁置。现在很多人解读历史都只是断章取义，不求甚解，于是误人子弟。
非常感谢您的意见，不过嘉靖朝补铸前朝铜钱有两次，第二次就是您贴的嘉靖三十二年的这次。这次，确实可能因为严嵩的弹劾未能补铸，否则按照史书应该铸造非常多的前朝未铸钱币。
但是《明世宗实录》又载：“嘉靖六年十二月甲辰朔（初一），上谕户部曰：‘盐课接济边储，泉货流通民田，俱当今急务。迩来盐法、钱法大坏矣……钱法之坏，由于私铸者多，官不为禁。朕又闻京师市中所用俱出私铸，前代旧钱及我朝通宝俱阻革不行。今欲……私铸禁绝，钱法复旧，以足边储，以平市价，其速议区处禁约事宜以闻。’于是户部尚书邹文盛奏言曰：‘国朝所造洪武、永乐、宣德、弘治诸钱不见通行，以在官收贮不发民间，流布未广故也。乞令内府司钥库查核其数，散为官军折色俸粮……督收官铸，言私铸固所当禁，而制钱铸积未多，民用有乏，易致腾贵，宜仿永乐宣德故事，差官铸造。’……户部仍会同工部，查累朝未铸铜钱，俱为补铸，与嘉靖通宝兼用，如民间敢有阻抑不行使制钱者，缉捕重治。”
嘉靖六年十二月的补铸，却提到了“宜仿永乐宣德故事，差官铸造。”“户部仍会同工部，查累朝未铸铜钱，俱为补铸，与嘉靖通宝兼用”。也就是说，在嘉靖六年十二月的时候，是有补铸过累朝没有铸的铜钱，且仿造永乐宣德的式样来补铸的。这次补铸并没有像后来三十二年提到的那样“谕工部铸洪武至正德纪元九号钱，每号一百万锭，嘉靖纪元号一千万锭。”如此之巨。所以，市面上遗留的正德、景泰钱，基本都是按照永乐、宣德的式样来铸造的。这也是您手里的正德为宣德式样的缘故。也正是由于是补铸，因此也不可能铸造太多，借永乐宣德钱改范翻铸一下即可，也就不是那么精致了，也能说得通。毕竟有几种史书都如此记录，且市面上也能见到正德、景泰、洪熙钱。因此，不能因为少见，就片面否定史书。
这枚钱币上手细观，肯定是老钱币。至于是否嘉靖六年补铸，在下倾向于是。但最终其性质如何，还需要大家更进一步的探讨。
