[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

抱歉！园地，误打为原地。

怪哉 类似的通宝写法仅记得在至正戌十里面见过

看不出丝毫五代钱的韵味。玩古玩不要只看哪里对得上真品特征而去硬套，只要有一点有问题就要全盘否定，否则会越陷越深迷失自我。

昌江泉痴：

吴越国目前仅仅发现了小平开元铅钱，当时尚未铸造大钱，铜材奇缺，更不大可能铸造马大铜钱了

吴越国是有铸钱的，《十国春秋》载“（开运三年，946年）十一月己酉，我兵至福州，自浦南潜入州城，唐兵进据东武门，李达与我兵共御之，不利，自是内外断絶，城中益危。十二月，王命弟偡为湖州刺史，是嵗议铸铁钱，王弟牙内都虞侯亿上疏，以为不可，从之。”上面文献记载，开运三年时有是否铸造铁钱的讨论。吴越国有钱监，前面的讨论提到过杭州宝兴监。《文献通考》载：“五代相承用唐钱，两浙自铸钱亦如唐。”也说吴越国以前铸造的有铜钱。另外，从出tu资料也可以知道，通常用的都是唐代的开元乾元钱。当然，吴越国铸造铅钱，虽然文献中没有提及，但出tu资料也支持这一点，戴志强老师在《江南行随笔三则》就有载。

另外，这品钱币是小平钱，不是大钱。

西凉藏泉：

       奇文共欣赏，疑难相与析。好帖！

       讨论与买卖大异其趣。讨论，重在学术，旁征博引，以理服人。真在何处？伪在何处？发帖人通过资料引用诸多资料，以理服人，其学术态度令人印象深刻。至于能否说服，见仁见智。买卖，重在经济利益，买方要力求其真，过程简单。买者看真，成交；看假，放弃就是了。理不辨不明，这正是此贴可贵之处，也契合园地讨论帖的初衷。

 ...

您说的很有道理，学习了。谢谢鼓励！

lyp8273755：

怪哉 类似的通宝写法仅记得在至正戌十里面见过

谢谢,至正戌十通字还是三角头,走车的点细看还是分开的.

看着不错啊！

楼主所言：近日偶得一钱，此钱的来路是怎样的？楼主心里清楚吗？这一点很重要，对于所有的质疑都是一种释怀。私下认为，钱面文字很舒服，符合钱文书写规律，风格很有大唐遗风。

塞上暮茄：

楼主所言：近日偶得一钱，此钱的来路是怎样的？楼主心里清楚吗？这一点很重要，对于所有的质疑都是一种释怀。私下认为，钱面文字很舒服，符合钱文书写规律，风格很有大唐遗风。

谢谢您的肯定！这枚钱币是我在西安一位年轻店家手里买到的，他当时刚开业没几天，问他啥钱？他也不清楚，只是说可能是一个比较少的安南钱吧，我也就附和说应该是安南钱，虽然当时就认为安南钱没有这样的形制。好在不贵，九百就买下了。买了以后问他哪里得到的，他说是在武汉一个交流会上买到的，也是拿到手没几天。现在想想武汉在当时属于吴国，邻国就是吴越国，两国交流比较频繁，如果此钱最初在湖北周边出，也是有可能的。

欣赏