[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

kensir117： 苏州土人：

钱本身我看老，但如不少朋友一样，感觉不到五代，偏向安南。这种感觉就如不少老鸟看钱背就能断代一样，是一种阅千剑而识器，操千曲而晓声的“感觉”一种玄而又玄的感觉。

诚然，人的感觉是有可能出现偏差的，但至少在这枚宝正身上，似乎，好象，可能持疑问者略多一些。妾身未明的情况下，也只能等出TU发现来证明它的身世了。希望真理在少数人手中的魔咒再次显灵吧。

老...




谢谢您的意见，能看老就好。至于是不是安南，还是锝等出tu验明正身啊。：）



亦有偈语云：本有今无，本无今有。中土年号，何意安南？

善！

鄙人拙见：

小弟观此钱有些许日本风格 

且 正 通 宝 有一点点像至正的文体

年代感觉不到五戴

也许为改刻

粗鄙之见

楼主见谅

石家庄：

鄙人拙见：

小弟观此钱有些许日本风格 

且 正 通 宝 有一点点像至正的文体

年代感觉不到五戴

也许为改刻

粗鄙之见

楼主见谅

感谢您的意见，改刻肯定不是，如果改刻，用什么改的呢？实在找不到相似可以改刻的钱币。

小日本大正七年的一本钱币册子上讲是中国钱。还有不少其他未见过的钱币都有记录。

唐开元大钱风格

同心泉1018：

小日本大正七年的一本钱币册子上讲是中国钱。还有不少其他未见过的钱币都有记录。

非常感谢兄提供的资料!方便的话请教书名.谢谢.

品泉斋主人：

唐开元大钱风格

谢谢兄的意见,通常认为很多唐开元大钱实为五代所铸 .

kensir117： 同心泉1018：

小日本大正七年的一本钱币册子上讲是中国钱。还有不少其他未见过的钱币都有记录。




非常感谢兄提供的资料!方便的话请教书名.谢谢.

就是这个小册子

同心泉1018：

就是这个小册子

好的，再次感谢兄不吝上传宝贵资料。

过一遍x光看看