[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

安南罕见币  宝兴通宝

安南大宝铜宝

风格绝对不是唐以前的东西

朔宝：

风格绝对不是唐以前的东西

您说的对，五代的钱币，不是唐以前的。

看图不错，文字精神，铸造规整，这样完好的形制可见不会只此一枚。还需要后续发现佐证。

心有所想，必有所及

宝正钱没听说有这号钱币，宝正二字与通宝二字大小不一样，不符合古钱形制，不看真，似乎有改刻痕迹，个人意见，仅供参考！

吴越国目前仅仅发现了小平开元铅钱，当时尚未铸造大钱，铜材奇缺，更不大可能铸造马大铜钱了

诺坎普球童：

看图不错，文字精神，铸造规整，这样完好的形制可见不会只此一枚。还需要后续发现佐证。

谢谢评赏!您说的很对，这枚钱币确实铸造精整，不是私铸、外铸、岛国铸，自民国开始就有记载"宝正通宝" 了，湖南博物馆也藏有一枚，但其真假不定。同版式实物就见到这一枚，确实还需要后续发现佐证。

       奇文共欣赏，疑难相与析。好帖！

       讨论与买卖大异其趣。讨论，重在学术，旁征博引，以理服人。真在何处？伪在何处？发帖人通过资料引用诸多资料，以理服人，其学术态度令人印象深刻。至于能否说服，见仁见智。买卖，重在经济利益，买方要力求其真，过程简单。买者看真，成交；看假，放弃就是了。理不辨不明，这正是此贴可贵之处，也契合园地讨论帖的初衷。

       看完楼上的帖子，有如下想法：1.字体问题。以同币异体证伪，并不妥当。宋钱中不乏其例，安南钱中，也不鲜见。2.风格问题。以为五代十国铸钱一概粗陋，以此证伪，有失偏颇。如上面例举的南唐诸钱，何陋之有？3.权威问题。以前的币种多，还是现在的多？当然是后者。权威见过的、评定了真伪的，就盖棺定论了吗？恐怕未必。权威过世后，面世的就都是假币吗？事实胜于雄辩。江山代有权威出，各领风骚几十年。4.态度问题。讨论切忌先入为主，正方力求其真，反方力求其伪，无可厚非。旁观者自有公论。不可否认的是，收藏者中有一些“枪毙党”，一见他人发帖，不管三七二十一，照头一枪，毙了再说，￥￥￥就是“看假”二字。说不出理由，则很难令人信服。这不是讨论，是武断。

       很高兴原地有这样的帖子，很高兴从此帖中学到了许多东西。