[讨论] 吴越国钱缪“宝正通宝”

阳光无罪zn：
综合看下。真品！但归属不明。小国气象矣！民国时丁氏书中这类都归无考之类！彼时大泉家众多，至少，以江浙之一代泉人不喜安南。又不必言明。故丁氏编入无考品，也是一种对价位委婉的否定，不可不察！供参考。

您说的有理，江浙一带泉人不喜安南。但这枚钱币，在丁福保先生的历代古钱图说一书中并没有记载。而他主编的古泉学第四期古泉小字典摘要中，也没有宝正通宝的记载。连无考之类的记载也没有，更不用说安南了。此钱并没有被丁氏编入无考品。或许丁氏并不知道此枚钱的存在。否则，要么定安南，要么定无考品，要么定吴越国钱镠。我所能查到的文献，只有赵汝珍把它列为200元价值钱币中，而这一价值的钱币无一为安南品。如果您或者大家有相关其他资料，非常感谢能贴出来共同学习。
下图为丁老前辈主编的古泉学第四期古泉小字典摘要中对宝开头钱币的罗列。

还有就风格而言，通字的写法非常具有五代风格，这样的写法，在后世很少见到，但在五代，有不同地域的几种钱币都有。

五代乾德元宝。
乾德元宝，中国古代钱币之一。五代前蜀王衍乾德元年(919) 铸，背有月纹，隶、真两种书体。铜质小平，隶书钱体小，真书钱体较大。隶书旋读，“元”字第二画左挑。有光背、背月纹之别。有铜铁二种。传有铁钱，未见。  乾德元宝存世较多，其中一枚折五型大钱仅见拓片，实物已不知留落何处了。另在天津历史博物馆中存有几枚乾德元宝大钱，版别各异，甚为罕见。
起宝字也是出头贝。

唐国真书大小样的通字

阳光无罪zn：
五代币，必须以实物比对真伪，丁书中确没此宝正，但假如民国有出现，想必也一定归于无考品！前人总结，相对还是保守一点！无确证，断不会下结论。

对于高孤的钱币，谨慎点是好事，不过好些钱币最初也有好多人都往安南钱靠的，俺觉得环是值得商榷。毕竟咱们自己年号的东西，干嘛要送给别人呢？：）
https://bbs.chcoin.com/show-7934838-1.html
像这枚大齐，也是有人说是安南风格。这个通字最下面一捺的曲折写法，就有后来楷书的味道，而和之前唐代直笔不一样，但和这品宝正通宝一个味道。其铸造也是非常娟秀精美的了，其字风和五代十国其他国家钱币粗犷的风格也很不一样，但是和江南富裕的程度很相配，也和后来南唐钱风格相近。要我说，五代的时候，铸钱的时候虽然还有唐风，但是铸钱风格已经有很大的变革了。各种字体，各种风格都在一一演变。算是百花争艳的一个时期。这也是我近期一直比较五代钱币的体悟吧。
说实话，安南钱币是仿铸过中原的钱币，但主要是流通过钱币的年号，很多都是直接拿中原钱币来翻铸。还有就是安南的年号和中原年号有重复的情况，也会铸造有不同形制相同年号钱。安南钱很少用一个中原没有铸钱的年号来铸币的，明代补铸的钱也都是明代当朝的年号。还有这枚钱币的铸工也算是精致的了，不会是私铸钱，其官方背景说明了不会是私人戏做。

什么改不改的，你来改试试。