找回密码
立即注册
7478
主题
46368
帖子
6.1万
积分
还有,康字的末笔,通字的第三笔也不一样
2148
13105
1.7万
再次感谢 chinalong 兄!我说文字一样是讲[丁谱]的一样,请看:
如果此钱只有一个母,你的与丁谱的还是有一点不同,请看你的熙字的已部明显上昂
用蜡墨拓的,熙字请看图。如果这有一个母,后两枚大藏家的东西也不对了?
188
1781
2157
此钱就没有真钱,全部的臆造。只是造的时间早晚的问题。如果真,康熙通宝四个字与哪朝的文字风格相似?况铸造风格就不是康熙的风格。且清史里面只有山东局请铸大钱的记载,且未获通过。没有中央没有开铸大钱的记载。
以下是引用水边在2003-7-8 13:00:00的发言: 此钱就没有真钱,全部的臆造。只是造的时间早晚的问题。如果真,康熙通宝四个字与哪朝的文字风格相似?况铸造风格就不是康熙的风格。且清史里面只有山东局请铸大钱的记载,且未获通过。没有中央没有开铸大钱的记载。
哈哈,我赞成,之前只是没敢说
水边兄大胆、创新的看法不无道理。二、三版之说也精辟,再请教一下:一般文字细的和粗的哪个是前版、哪个是后版?[丁谱]这枚应是第几版?谢谢!
1402
6315
9152
我这个是第几版???
535
4311
5381
我也一直怀疑此钱是否臆造,只是一时也说不清楚.