康熙宝源折十

时间会证明一切！

康熙宝源折十经过半个多月的讨论，本人一再对比网上所发的同类币，并和泉友一再深讨，现得出结论如下：
  一：此币无论形制、文风都达不到“康熙”代，是后铸品。
  二：此币除“嘉德拍卖”那枚，有二处缺隐几枚币均相同：1：“康”字直钩缩铜或漏铸；2：背穿偏左上均有一不同程度的凹疤。为此，此币要老都老或要新都新。
  三：考虑到铸币不会只一祖一母，本人倾向于此币基本上属新仿铸，至少本人这枚是新仿铸。
  四：从包浆上看，此币决非近年之作，币龄应十五至二十年以上，甚至可达民国。
 

  以上观点只是个人愚见，不作为凭，如得罪了某些人，深表歉意。
  特别感谢“水边”、“麦老”、“赤兔飞黄”等泉友评泉。谢谢！

高仿！

为"隆泉"的第52楼讲话鼓掌!!!!!!!!!!坦诚之言.再鼓掌!!!!!!!!!!!!!!!!!
我虽不认识严先生,但早在许多年前就听说过你的大名,看了严先生此贴的全部发言我认为比起某些藏家(非指网上)来说严先生已比他们更上一个境界了.我和严先生到今天为止尚未有过直接的泉品交易故我说的全是肺腑之言绝无阿谀奉承!

我怎么就看不出来这个钱有问题呢？
请多指教，也许是个好钱吧

为"隆泉"的第52楼讲话鼓掌!!!!!!!!!!
否定别人容易，否定自己难。
再次热烈的鼓掌。前辈风范，当铭记于心！

有鸿爷.隆师等先生在，本没有我说事儿的事儿。
 此钱的确后铸！并且所有的都是后铸！何况大家更提到丁福保先生——说对了——他老人家就是始作佣者！在回答为什么之前，我可以向收藏清钱的朋友提几个问题吗？！
1  丁先生究竟是怎样的一个人，各位清楚吗？！
2  近90年来清钱收藏的发展过程，丁先生起了什么作用？！
3  上世纪20~30年代一枚银元能做什么？！
4  如果大家有兴趣了解，我连发贴子的题目都想好了——清钱和丁先生我不得不说的故事



[此贴子已经被作者于2003-7-31 13:45:44编辑过]

历代古钱图说中马先生经常有这样一句批注：某某某认为假，实真。这是跟经验和水平成正比的相结合的最后结论！应[拿实物]真正的进行深入细致研究，将实物从铜质包浆神韵与历史背景出土情况相结合反复研究，我认为这种钱币一定有真品！没见过真品就不应该也没资格否定一切！纸上谈兵容易，不能草木皆兵，一朝被蛇咬，十年怕井绳！

以下是引用8888888888在2003-7-29 10:54:00的发言：
有鸿爷.隆师等先生在，本没有我说事儿的事儿。
但  此钱的确假！并且所有的都假！何况大家更提到丁福保先生——说对了——他老人家就是始作佣者！在回答为什么之前，我可以向收藏清钱的朋友提几个问题吗？！
1  丁先生究竟是怎样的一个人，各位清楚吗？！
2  近90年来清钱收藏的发展过程，丁先生起了什么作用？！
3  上世纪20~30年代一枚银元能做什么？！
4  如果大家有兴趣了解，我连发贴子的题目都想好了——清钱和丁先生我不得不说的故事

有兴趣说来听听!!!!!!!

我也很想听。