桂

发菜兄后来发的铅钱确实开门，值得研究。而单论这枚钱就不见得了。再说13楼也承认了自己认为该钱都不开门，这也说明了周老的话（无非是说该钱不开门的原因）你也并非想反对，而是觉得他言语激烈。其实人各有脾气，各退一步海阔天空！如果我也急，你也急，那讨论不就变成了吵架了吗？还是希望都好好讨论，对钱不对人，分析起来才会很有意思的。大家的观点都不尽相同，就算是你和漓泉老师也会存在不同见解的。按事理分析，逐渐就将一个个问题解决从而也清晰化了。这就象返童体铅钱到底是南汉铸还是马楚铸，还是两地都铸过不同种类的，随着时间的变化，出土的铅钱越来越多，自然有一天会明了。希望前辈们都心平气和的讨论，我作为学生也能学到很多知识。

涓生兄想必未看懂小弟的意思，乾亨的面貌似跟常见的光背薄版相似，但是您仔细品味一下乾、亨、宝三字的笔画结构和笔意，真的就是相似吗？恐怕还是有所差距吧？这枚钱我未上过手，不敢妄论真假，只是针对您在26楼的发言而已，建议您放下真假之论，只是看看文字而不是其他。

个人认为正面的面文差距还是不大的，至少文字风格一样。莫非一定要找一枚四个字比划都一样才能证明吗？铅钱是工匠手工书写，不同的工匠写的字自然不同，就算是同一个工匠，写两次也会不一样吧。从图上看该乾亨的字体比右边普通版较简化，乾、亨、宝三字都少了一横。这样的简写风格还是有的，现在没有图，但我见过多次了。

前两天的气氛不对,不是只对泉发表看法,所以我只是做个看客。今天的气氛不错，这样好，心平气和的讨论问题。

以下是引用xyany在2007-6-15 12:05:00的发言：前两天的气氛不对,不是只对泉发表看法,所以我只是做个看客。今天的气氛不错，这样好，心平气和的讨论问题。欢迎前辈加入讨论。

涓生兄既然如此考虑，小弟也就无话可说了，继续潜水去了，楼下高手请继续吧。

笨笨泉友是问“能否找个同版或是乾、亨、重、宝四个字分别与这枚钱一样的呢？”注意：是“分别”，没有说找4字都一样的。这个钱只看小图时第一感觉确实不好，以前没有见过呀！风格迥异~~看大图，有移范了吧？！元字底下最明显，开字两边也容易看出，这个怕是不那么容易拿刀刻出来吧？ 这个裂痕，背也可看到，不知道大家留意到没有？ 

移范注意，裂痕

广州博物馆藏的乾亨重宝铅钱。广东阳春县铁屎岭出土的乾亨重宝石范。此范的出土，说明乾亨重宝铅钱是用石范直接铸造的。石范上的刻痕不是很深，因此，乾亨重宝文字多平钱，字稍粗。又因为是石范，文字虽然会千差万别，但比起泥范，还是会规矩很多了。接触乾亨重宝铅钱和其它铅钱多的人应该会有点体会，虽然都是铅钱，材质还是有些区别的。

裂痕估计证明不了什么吧，如果该钱本来就是有裂，改刻之后裂痕也依然会留在背面的。试问如果是移范，怎么会出现单单只有下面那点地方移了呢？对比一下平时所见的移范：框移范：字移范（框也有小移动）： 范如果发生移动，应该是整个框架一起移动，何以只移了下面这一小片，内框不动外框其他地方不动？其他地方再细微也会有点痕迹吧？再说移范的字怎么不是叠字，而是两个范的“元”字上下正好合起来呢？开字两边有移范吗？可能是我眼拙，看不出来。我倒认为元字下面的那一部分，可能是造假时刻了两次，第一次画了个圈后刻得浅一些，但估计是首次字体没刻好的缘故（也可能有其他原因，如想造成移范的错觉等等），于是将整个背平面又往下再深刻一层，但首刻的元字下方没有同时挖深而留在了第一次浅刻的一层。这些是我的猜测，有错误的地方请指出来。