[讨论] 古钱币范铸工艺浅析

一蓑烟雨1987：

    其实回帖的泉友里并没有那种自命不凡的人，术业有专攻，一些老师对高古钱或者工艺类的研究很深入，如果加以系统整理或者能够深入浅出归纳下的话，肯定是泉友之幸，泉界之幸。但事物总是两方面，人的精力总是有限的，所以好多回帖大家看到的都是简短几句，楼主可以理解这是提纲挈领，或者言简意赅，哈哈，后面在各位泉友的要求下，大猫老师也细细分析了很多，难能可贵的。 希望楼主可以就此刚下语言方式之纠结，再多...

支持...................................

笑笑，走吧，没意义了，会累死的，散了吧

记得在此贴的前几十层曾经有过西安王太初老师的发言，王老师是西安名家，在铢两钱的研究上有很深的造诣，请看看他是怎么表达的：赞成作者哪些哪些的观点，对作者哪些哪些的论述表示怀疑或反对，然后是述及原因，没有丝毫的嘲讽之意。。。其实，人格比知识更能征服人的内心。

诚如大猫所言，如果此贴真的是有“百害而无一利”，那就请大猫等先生再立一贴，使之有“百利而无一害”，泽披海内玩家，惠及四方泉友，也不枉费我做一回“笑柄”了！

学习，继续发扬光大。

185楼的图片与我所拍摄五铢陶范的排列方式完全一致：正反单侧排列，双浇道，8组榫卯。
鲜活的物证与“砖家”洋洋洒洒云山雾罩的理论相比，似乎显得更有生命力一些吧。

看大家讨论了几十页，突然觉得还是翻砂来的透明清晰点～～雕个雕母，铸一批铸母，用铸母铸造流通钱！  当然范铸法也未必就像大家想的那么复杂！理论上只要能形成阴型范腔的范就能铸出阳文的钱币来！关键就是最后浇铸用范的高效使用所涉及的材质问题，以及阴阳范的转换问题！个人觉得古人铸币未必就是一定严格按照某一固定的模式！就地取材，节省人力，批量高效生产才是首选，尤其是动荡的时代！其实在当年，铸币应该是“”体力活“”，而非高技术含量的“技术活”，，，，，

不错，学习。

云遮雨：
看大家讨论了几十页，突然觉得还是翻砂来的透明清晰点～～雕个雕母，铸一批铸母，用铸母铸造流通钱！  当然范铸法也未必就像大家想的那么复杂！理论上只要能形成阴型范腔的范就能铸出阳文的钱币来！关键就是最后浇铸用范的高效使用所涉及的材质问题，以及阴阳范的转换问题！个人觉得古人铸币未必就是一定严格按照某一固定的模式！就地取材，节省人力，批量高效生产才是首选，尤其是动荡的时代！其实在当年，铸币应该是“”体力活...

呵呵！多谢金版的红包！谢谢！