找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12345678910下一页... 30 转到
    查看 33003 | 回复 296

    1

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 阿笑
    实名认证
    好评
    33
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-10
    最后登录
    2025-07-19
    20楼 发表于2005-08-25 22:03:00

    以下是引用金刀客在2005-8-25 11:07:38的发言:

    很久很久的事了,当时我不会拓图,不会照相.更无法想象若干年后还有扫描.
    只记得钱的样子,当时认为是顺治初年仿明式钱.将天启钱改范铸的.

    学生有疑: 清时用前朝的钱改范会不会犯忌讳?

    2016-08-11 转正

    离线 阿笑
    实名认证
    好评
    33
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-10
    最后登录
    2025-07-19
    21楼 发表于2005-08-25 22:07:00

    以下是引用顺治通宝在2005-8-25 12:07:26的发言:

    我刚刚得到几条消息,(我不会透露这些人) , 汉玉轩先生这枚十一两应该是假钱! 仔细观察以后我认为他们说的完全正确
    这个钱上包浆方法是用真钱翻铸以后,长期拿在手里搓,用鞋刷子刷.它主要的破绽是 "包浆在地章与字口之间的分界线太过明显,没有层次感且部分偏红".
    不懂,诚心请教:
    如果长期用手挫并用刷子刷,不是把包浆给除去了吗?怎么会养上包浆呢?
    如果这样真的可以养包浆,一枚真钱可以养成这样的包浆吗?

    2016-08-11 转正

    离线 大头
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-07-27
    最后登录
    2025-01-20
    22楼 发表于2005-08-25 22:30:00

    看了好多遍   看不出假

    离线 dsg-flyer
    禁止发言
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-24
    最后登录
    2024-10-22
    23楼 发表于2005-08-25 22:34:00
    该用户已被禁言
    离线 大头
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-07-27
    最后登录
    2025-01-20
    24楼 发表于2005-08-25 23:19:00

    清早期第一个汉文大钱, ,时逢战乱, 物价膨胀,文化交融, 拿天启大钱改范充虚值大钱,适应战时需要,其短期产生是有必然条件的..就好像崇祯,昭武,太平背满文的产生, 个人认为同样应该也是属于民炉私铸钱. 此枚虽然过精, 但包浆老到. 底偏红也不似曾过过火. 正常现象. 面微磨穿不损在大钱中也属正常. 至于怀疑手搓刷子刷而上的包浆,没有层次. 个人就迷糊了.  呵呵!

    离线 益四化
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-02-21
    最后登录
    2025-07-23
    25楼 发表于2005-08-26 00:15:00

    这样的讨论好。长见识[s:02][s:02]

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2025-07-16
    26楼 发表于2005-08-26 04:32:00

    楼主的图较差,调一调,不知哪枚更接近实物?


    200582520322527285.jpg

    离线 猎翔
    四级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-03-17
    最后登录
    2021-09-04
    27楼 发表于2005-08-26 04:47:00

    个人看真!眼拙,实在看不出假来~

    离线 隆泉
    荣誉会员
    好评
    49
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    19
    注册时间
    2002-12-10
    最后登录
    2025-07-16
    28楼 发表于2005-08-26 04:54:00

    以下是引用顺治通宝在2005-8-25 12:07:26的发言:

    我刚刚得到几条消息,(我不会透露这些人) , 汉玉轩先生这枚十一两应该是假钱! 仔细观察以后我认为他们说的完全正确
    这个钱上包浆方法是用真钱翻铸以后,长期拿在手里搓,用鞋刷子刷.它主要的破绽是 "包浆在地章与字口之间的分界线太过明显,没有层次感且部分偏红".翻铸说解决了我开始对这钱的所有疑问,包括顺字川部为什么笔画都粗,且软弱没有精神.我是一个新手,从来没有做过假钱,所以对假币还是一知半解.幸亏得到有经验和功力深厚的朋友相助,才得以辨识.
    如果汉玉轩先生登出此钱是为了和大家一起讨论的话, 我以上的话惟独就钱论钱和大家讨论,没有半点对您不敬的意思.
    如果汉玉轩先生登出此钱是为了出售的话,看来我这次的做法是要得罪人了. 但我觉得值得, 因为也许会少一个人上当.
    您有任何问题就找我吧, 我叫佟昱,在所有钱币论坛的网名都是顺治通宝. 我对我的话承担全部后果.
    (自登出此贴时间起,我原来的评论不会再改,方便大家了解事情原委)

    顺治通宝泉友专攻顺治币,对顺治币研究海内外数一数二。从所有的评泉贴看,不但泉识丰富,且直言不忌,论币不论人。是本人一向敬佩的网上君子之一。
       然给您的短信告您怎样做假币的泉友可能都是江、浙、沪一带的人吧?如是,不能全信。这里的部份玩币人不比您们北方人,互相忌妒、唯我无人的风气较重。下面是您认为最开门的顺治十一两对比图,怎再撑撑眼。
          当然,就币论币。只想让广大泉友辨个明白,决无真他意思,更非要您勉强认真!

    200582520535912580.jpg

    离线 jiyi
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-02-01
    最后登录
    2023-01-05
    29楼 发表于2005-08-26 05:10:00

    以下是引用汉玉轩在2005-8-25 13:03:05的发言:

      汉玉轩向各位泉界同仁郑重声明汉玉轩所有泉品只供欣赏,一律不售!
    第一次领教网上泉界(比孙老师仲汇先生)眼力好的人大有人在。看此顺治十一两是假!哈哈!
        若像顺治通宝先生所说如果拿假顺治十一两骗钱,我想那么又能值多少钱呢?本人刚上网,是小学生,但在泉界?
       本人再发一个绍兴通宝折十请顺治通宝多指教![s:05][s:05][s:05]20058251391599751.jpg
    20058251392892001.jpg
    200582520554153782.jpg


    又是大珍品

    发帖 回复
    返回列表页上一页12345678910下一页... 30 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖