1

根据该文报道在淡桥一带发现的钱币品种.半成品和次品情况(淡桥的地理位置和周围环境(以及淡桥与苏州的距
离(再结合清政府对鼓铸制钱的有关管理规定(笔者认为淡桥不可能是宝苏局试样钱.样钱.呈样钱的试铸工场(而是一
处专门制作珍稀钱币赝品的造假作坊,其理由如下:一(苏州和淡桥两地相距多公里(在没有机动车辆的清代(这&&
多公里的路程并非很近(这对铸造试样钱.样钱和呈样钱的生产.管理.监督都不方便)
何况两地又分属两省(宝苏局所在的苏州是江苏省治(而淡桥则是隶属浙江省
的一个乡村集镇(仅从行政区域这一点来说(宝苏局也不可能到浙江省的淡桥来铸造试样钱.样钱和呈样钱)
苏州及其附近的无锡.上海(经济.文化.交通.手工业等各方面(远比
名不见经传的淡桥发达(宝苏局即使要找代铸试样钱.样呈样钱的工场(也必然在苏州或其附近的无锡.上海等地(决
不会跑到多公里之外(且隶属浙江省的乡村集镇淡桥找代铸工场) 二(&淡桥有铜源(离乍浦港近(采办洋铜省力.省时.省费用-也不是宝苏局让其代铸试样钱.样钱和呈样钱的理由)
所谓试样钱.样钱.呈样钱(顾名思意可知皆是作钱币样品之用(不是大量生产的流通钱币(其制作的数量十分有限
( 少者几枚或几十枚(多者也仅几百枚(用铜量很少)而宝苏局岁需铜四十六万八百斤(每年采洋铜二十五万斤(采办
云南省金钗厂低铜二十万余斤)-(这对于铸造试样钱.样钱.呈样钱只需几十斤铜料来说(真是小巫见大巫(不可同日
而语)宝苏局决不会因为缺少铸造试样钱.样钱.呈样钱的铜料(要到淡桥去铸造)
何况铸造试样钱.样钱和呈样钱(要有较高的制模和铸造技术(可谓是&只求质量(不计成本-(所以
宝苏局也不会为了省费用(让浙江省的淡桥为其代铸)

三.该文说宝苏局经常&时开时停-(在停铸期间要试铸一些样钱.试样钱和呈样钱不太方便(&故找淡桥这个代铸点
作为宝苏局的试铸工场是非常合适的)-按其所说(宝苏局在未停炉期间(应不会找淡桥代铸样钱.试样钱和呈样钱)
据笔者查阅有关资料(宝苏局在乾隆.嘉庆两朝未停止鼓铸(为何在淡桥一带发现有乾隆通宝阔缘.毛边.半成品钱0乾隆通宝
阔边(两面皆为满文&-的合面钱0还发现有乾隆通宝背满文-(穿上三星(穿下仰月纹的大铜钱(同时也发现有
嘉庆通宝背满文&-阔边钱(这又作何解释呢 四.清政府对鼓铸制钱的管理十分严格(自铸顺治通宝起就严禁私铸%&更定私铸律(为首及匠人(罪斩决(财产没
官!为从及知情买使!总甲十家长知情不首!地方官知情!分
别坐斩绞!告奸!尝银五十两"#!而对于试样钱$样钱$呈样钱
的管理!必然要比对铸造流通钱币的管理更加严厉"

四.清政府对鼓铸制钱的管理十分严格(自铸顺治通宝起就严禁私铸%&更定私铸律(为首及匠人(罪斩决(财产没
官!为从及知情买使!总甲十家长知情不首!地方官知情!分
别坐斩绞!告奸!尝银五十两"#!而对于试样钱$样钱$呈样钱
的管理!必然要比对铸造流通钱币的管理更加严厉大钱图录载(福乡云!每改元铸新钱!先选圣洁之象牙刻作钱样!
呈钱法堂侍郎鉴定!然后以精铜凿成祖钱!其穿孔)局呼金口*非钱局人不能凿!外省呈进者为样钱."说明清代对
制作钱样/样钱等均有严格规定" 由此可知!宝苏局决不会让一个连流通钱币都不准生产的农村作坊为其铸造试样钱
样钱和呈样钱
五$官廷钱因其特殊性!均有户部宝泉局铸造!进呈宫廷选用!一般省镇钱局都很少铸造!像淡桥这样的民间私人作
坊!不可能铸造生产宫廷用钱"%大钱图录&载’同治通宝钱幕文篆书长命富贵!亦宝泉局铸!岁幕与挂灯钱同进!,
, 案钱局岁十二月!例精铸制钱若干缗呈进!谓之挂灯钱-.!%
淡桥一带发现有0乾隆通宝.背0天下太平.大钱!并且连铸柄!应为当地所铸的半成品嘉庆通宝.背0天子万年!
次品!残道光通宝.背0天子万年! 次品!残咸丰通宝.背天子万年.大钱!连铸柄光绪通宝.背0长命富贵.等等-以
上官庭用钱!为何也在淡桥一带大肆鼓铸呢?这难道是户部宝泉局委托淡桥民间作坊代铸的吗
2

六/制钱通考&载’康熙六年) 年! 户部题准!复开各省炉座!并添设苏州/巩昌等铸局!照式铸字-.!!
这说明宝苏局初设于康熙六年!在此之前的顺治时期尚无宝苏局-而报导中说淡桥一带发现有0顺治通宝.背0十一两.铜钱!而且多
达五枚!这种顺治通宝当十大钱!又是哪个钱局让淡桥代铸的呢2笔者在%顺治通宝背十一两铜钱辨伪
一文中!已经论证了这种顺治通宝当十大钱纯属臆造品!顺治时期根本没有铸
造使用顺治通宝当十的大钱-因此!可以肯定不会有任何钱局让其代铸这种当十的臆造币!
淡桥为何要铸造这种臆造的顺治通宝背0十一两.大钱呢?????其目的不是十分明显吗?????

综合以上分析!
笔者认为淡桥不是宝苏局钱币试铸工场!而是专门制作珍稀钱币赝品的造假作坊根据淡桥的地理位置可知!这里正处在江苏/浙江/上海三地的交界处附近!
又是离东海杭州湾不远的乡村集镇!行政管理相对薄弱!又非常隐蔽!正适合造假售假活动
淡桥又处在无锡/苏州/上海和杭州/绍兴之间!而无上海/绍兴一带!是清末民初乃至现在我国集藏研究钱币的
金三角!也是古钱币交易的集散地!在淡桥制造假冒的珍稀钱币!能就近销售!非常便利-这才是淡桥一带发现很多钱币
珍品/稀品及其半成品和次品的真正原因!!!!!!!!!!!!!!

以上是 徐 文的主要内容，过于仓促之间，有些错字，文法不通，乃我打字不熟练所致，原文没有上面文法错字问题！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

徐文实为一篇想出风头的无稽之谈，本可权当笑话根本不用理会，但考虑到嘉兴泉界的名声，不得不说几句声，1，徐达元没有到过淡桥实地考察走访，对淡桥的了解只是从《苏州钱币》1992年总第8期《关于宝苏局钱币试铸工场得探索》中略知一二，徐文多想象推断，无实物依据，毫无起码的学术严肃性2，又是个人想象想象，徐达元以现代看到的城市经济情况来想象过去，淡桥边上的乍浦过去叫干浦，当年海路水路四同八达，在以水路为主的江南可算是交通发达了，经济也非常繁荣昌盛，远非徐达元所想象的那样是一个非常隐蔽的乡村集镇!更让徐达元想象不到的是当年的上海不是现在的大上海，还远不比当年的乍浦淡桥发达。仅从徐达元对上海的个人想象就可闹一大笑话了不得

六/制钱通考&载’康熙六年) 年! 户部题准!复开各省炉座!并添设苏州/巩昌等铸局!照式铸字-.!!
这说明宝苏局初设于康熙六年!在此之前的顺治时期尚无宝苏局-而报导中说淡桥一带发现有0顺治通宝.背0十一两.铜钱!而且多
达五枚!这种顺治通宝当十大钱!又是哪个钱局让淡桥代铸的呢2笔者在%顺治通宝背十一两铜钱辨伪
一文中!已经论证了这种顺治通宝当十大钱纯属臆造品!顺治时期根本没有铸                  
造使用顺治通宝当十的大钱-因此!可以肯定不会有任何钱局让其代铸这种当十的臆造币!
淡桥为何要铸造这种臆造的顺治通宝背0十一两.大钱呢?????其目的不是十分明显吗?????                                                          徐文认为宝苏局是康熙年间才有的，那造出顺治钱是不是颇感滑稽？

宝苏局是那一年开始的那？请高手明示一下！[s:05][s:05][s:05][s:05][s:05][s:05]

以下是引用记录历史在2005-8-29 9:19:48的发言：

综合以上分析!
笔者认为淡桥不是宝苏局钱币试铸工场!而是专门制作珍稀钱币赝品的造假作坊
根据淡桥的地理位置可知!这里正处在江苏/浙江/上海三地的交界处附近!
又是离东海杭州湾不远的乡村集镇!行政管理相对薄弱!又非常隐蔽!正适合造假售假活动
淡桥又处在无锡/苏州/上海和杭州/绍兴之间!而无上海/绍兴一带!是清末民初乃至现在我国集藏研究钱币的
金三角!也是古钱币交易的集散地!在淡桥制造假冒的珍稀钱币!能就近销售!非常便利-这才是淡桥一带发现很多钱币
珍品/稀品及其半成品和次品的真正原因!!!!!!!!!!!!!!
1，徐达元视淡桥的好钱币除了宝苏的还是宝苏不见，说淡桥不是宝苏局钱币试铸工场!而是专门制作珍稀钱币赝品的造假作坊，但淡桥除了宝苏钱外好象没出过其它什么好钱啊
2，徐达元想象：“淡桥又处在无锡/苏州/上海和杭州/绍兴之间!而无上海/绍兴一带!是清末民初乃至现在我国集藏研究钱币的
金三角!也是古钱币交易的集散地!在淡桥制造假冒的珍稀钱币!能就近销售!非常便利-这才是淡桥一带发现很多钱币
珍品/稀品及其半成品和次品的真正原因!!!!!!!!!!!!!!
”不知徐达元有无一点钱币收藏历史的知识，清末民初好想还没流行玩清钱，玩宝苏钱，玩苏局花钱，照徐达元的想象，所有的宝苏常平式都是假的，是清末民初淡桥造的假钱，目的---------清末民初宝苏钱最热门