乾隆宫母

以下是引用万泉通在2005-6-1 22:28:52的发言：

我认为楼上的两个都不对。对比楼主的，可看出其符合乾隆雕母特征，字口深峻到地张，隐约有雕痕，一笔一画，流畅有力，包浆也很好，看不出任何不妥。

    楼主的姑且不论真假，就铸造工艺而言，在乾隆大样中，它的工艺水准连母钱也够不上。

楼主的真.42楼的真.43楼的假.咸丰元宝的真.

      我不想再举例了，认识事物是需要一定时间的。究竟什么是真？什么是假？我想在价值上就可以说明问题。43楼的是个普通美品而已，充其量最多在目前的状态下售价不会超过50元，而42楼的如真，售价恐怕在3000元以上是没有任何问题的。      有兴趣的朋友不妨去清钱交流区随便搜几个有关乾隆大样的帖子，都不难发现43楼的是个普通版。

以下是引用万泉通在2005-6-1 22:28:52的发言：

我认为楼上的两个都不对。对比楼主的，可看出其符合乾隆雕母特征，字口深峻到地张，隐约有雕痕，一笔一画，流畅有力，包浆也很好，看不出任何不妥。
万兄真是语出惊人. 连雕母都说上了.

扑通[s:06]

哈哈,云里雾里!不过拨开浮云见红日,总会有的.还有许多高手们也不说说话~

2图包浆粗看相差很大，一个传世，一个生坑，其实就是一个师傅做的，有非常明显的一个共同处，且用在一楼的币上是一种明显的破绽

勞請jiyi兄再細說!!謝謝

就是钱体表面的红斑。假钱才有这样的红斑，黄铜传世真钱有红斑的很少，就是有也不可能是这样的分布，这钱上的假红斑做出来是为了提高欺骗性，但没做好反而从图上看就露出了马脚，