找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 ...上一页16171819202122232425下一页... 32 转到
    查看 33504 | 回复 313

    天热,发个养眼的(续)

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 cps001
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-15
    最后登录
    2021-04-10
    190楼 发表于2005-07-11 16:55:00

    就本帖的乾隆雕母,请教先生是何书法?其文字线条的粗细变化,是否应该象宝字“贝”部的左右两竖,变化得左细右粗?还是应该象乾字左边“日”子的左右两竖,变化得左粗右细呢?或者应该象宝字“王”子的一竖,变化得横粗竖细(“横粗竖细”那不变成“扬州八怪”金农的漆书了吗?)?所以想请教先生,中国书法的线条变化,应该怎样“变化”才能体现在这枚雕母上?!——孔方兄:不知您以上的意见是否会有更深入的看法?

    离线 铁扇子
    荣誉会员
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2023-10-25
    191楼 发表于2005-07-11 16:56:00

    请再看看这个怪物:
    先看书法:

    “宝”之“王”字写法一点点书法的意思都没有,如同四根火柴棍摆起来的。在我发的20枚拓片中也是见不到的。贝字的二点是两根等粗的小棍,同样在拓片和彩图中都找不到的。
    再看雕功:
    以下所有图片都是在园地或其他钱币网站找来的,在这里我要谢谢被引用图片的诸位泉友了。只要锈蚀或包浆不重能够看清的,没有一枚字口间存在底平面的凹陷,这才是雕母的雕法。这是判断雕母的基本常识之一。而怪物的字口间又都是什么情况,大家自己看看就知道了。再看隆字的耳朵旁,写法之怪是开天辟地的,外行都能够看出是为了清出字口间的底平面而破坏了字形。
    结论:从书法和雕功看,这个怪物我认为是真钱,是用真钱加刀改刻的,而且是外行改的。我的准老师1627先生引用这样一枚钱来为自己造声势,不知是一时疏忽还是水平就是这样了。要不我怎么说过不忍心和1627先生再争论了,就是为此。












    [







    [此贴子已经被作者于2005-7-11 9:38:16编辑过]20057118462559477.jpg
    20057118503379420.jpg
    20057118504355679.jpg
    20057118505967061.jpg
    20057118511095460.jpg
    20057118512752884.jpg
    20057118514126660.jpg
    20057118515470627.jpg
    2005711852577384.jpg
    20057118525434328.jpg
    2005711853955873.jpg
    20057118532222525.jpg
    20057118533119504.jpg
    20057118533935225.jpg
    20057118535914813.jpg
    20057118541425140.jpg
    20057118542758417.jpg
    20057118543660691.jpg
    20057118551847178.jpg
    20057118552977969.jpg
    2005711923251315.jpg
    2005711924516631.jpg

    在线 孔方兄
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-10-29
    最后登录
    2024-06-16
    192楼 发表于2005-07-11 17:19:00

    以下是引用铁扇子在2005-7-10 13:39:41的发言:
    还觉得孔方兄是似乎已经不会自己说话了,都得别人说一句赶快跟一句才是。是热的吗?还是又长了出息了?

         不就多看过几枚母钱、雕母吗?啧啧!比人会说话了,有出息啦?一个人有“学”还须有“养”,你是有“学”“养”太差!俗语说得好:“满瓶不动,半瓶摇!”。一个真正有学养 的人不会象你这样狂妄自大,目空一切的。

       再则,民国有那么多的钱币大家、学者,又有哪一位象阁下所说的,不是诸公的鉴定 水平不如自己,就是清钱水平还没有哪一位能超过自己的。照你这样自詡,可称得上是“前无古人,后无来者”的一代钱币宗师了。[s:05]
      古钱一定要以科学的态度来鉴定,不是仅凭经验判断的。要有理有据才能有说服力。让人信服的科学依据究竟有多少?只是各执一词罢了。

    [此贴子已经被作者于2005-7-11 9:34:53编辑过]

    入会时间:2005-06-22

    离线 铁扇子
    荣誉会员
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2023-10-25
    193楼 发表于2005-07-11 17:32:00

    谢谢楼上。也很庆幸您还能够自己说话,不完全是鹦鹉学舌。

    在线 孔方兄
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-10-29
    最后登录
    2024-06-16
    194楼 发表于2005-07-11 17:49:00

    以下是引用铁扇子在2005-7-11 9:32:50的发言:
    谢谢楼上。也很庆幸您还能够自己说话,不完全是鹦鹉学舌。
    不觉得无聊吗!还是通在两个字上“涵养”.

    入会时间:2005-06-22

    离线 铁扇子
    荣誉会员
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2023-10-25
    195楼 发表于2005-07-11 17:55:00

    我当然觉得无聊了,但先挑衅的不是我。
    [此贴子已经被作者于2005-7-11 9:57:43编辑过]

    离线 记录历史
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-09-16
    最后登录
    2019-12-23
    196楼 发表于2005-07-11 17:59:00

    争论就是争论,应该比没有争论好的多!

    离线 记录历史
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-09-16
    最后登录
    2019-12-23
    197楼 发表于2005-07-11 18:02:00

    不要太感情用事,虽然我不看好楼主的钱,但我觉得这样的帖子对大家,尤其是新手,还是有很大帮助的!

    在线 孔方兄
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-10-29
    最后登录
    2024-06-16
    198楼 发表于2005-07-11 18:27:00

    以下是引用cps001在2005-7-11 8:55:39的发言:
    ——孔方兄:不知您以上的意见是否会有更深入的看法?
      回cps001先生,谈不上有什么更深入的看法.在下收藏古钱只是随便玩玩而已.到时有机会当面向先生讨教书法,还望不吝赐教!
    [此贴子已经被作者于2005-7-11 10:28:36编辑过]

    入会时间:2005-06-22

    离线 万泉通
    实名认证
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2002-09-14
    最后登录
    2024-06-14
    199楼 发表于2005-07-11 22:40:00

    <............

    发帖 回复
    返回列表页1 ...上一页16171819202122232425下一页... 32 转到
    回到顶部