天热，发个养眼的(续)

就本帖的乾隆雕母，请教先生是何书法？其文字线条的粗细变化，是否应该象宝字“贝”部的左右两竖，变化得左细右粗？还是应该象乾字左边“日”子的左右两竖，变化得左粗右细呢？或者应该象宝字“王”子的一竖，变化得横粗竖细（“横粗竖细”那不变成“扬州八怪”金农的漆书了吗？）？所以想请教先生，中国书法的线条变化，应该怎样“变化”才能体现在这枚雕母上？！——孔方兄：不知您以上的意见是否会有更深入的看法？

请再看看这个怪物：
先看书法：

“宝”之“王”字写法一点点书法的意思都没有，如同四根火柴棍摆起来的。在我发的20枚拓片中也是见不到的。贝字的二点是两根等粗的小棍，同样在拓片和彩图中都找不到的。
再看雕功：
以下所有图片都是在园地或其他钱币网站找来的，在这里我要谢谢被引用图片的诸位泉友了。只要锈蚀或包浆不重能够看清的，没有一枚字口间存在底平面的凹陷，这才是雕母的雕法。这是判断雕母的基本常识之一。而怪物的字口间又都是什么情况，大家自己看看就知道了。再看隆字的耳朵旁，写法之怪是开天辟地的，外行都能够看出是为了清出字口间的底平面而破坏了字形。
结论：从书法和雕功看，这个怪物我认为是真钱，是用真钱加刀改刻的，而且是外行改的。我的准老师1627先生引用这样一枚钱来为自己造声势，不知是一时疏忽还是水平就是这样了。要不我怎么说过不忍心和1627先生再争论了，就是为此。












[







[此贴子已经被作者于2005-7-11 9:38:16编辑过]

以下是引用铁扇子在2005-7-10 13:39:41的发言：
还觉得孔方兄是似乎已经不会自己说话了，都得别人说一句赶快跟一句才是。是热的吗？还是又长了出息了？

     不就多看过几枚母钱、雕母吗？啧啧！比人会说话了，有出息啦？一个人有“学”还须有“养”，你是有“学”“养”太差！俗语说得好：“满瓶不动，半瓶摇！”。一个真正有学养 的人不会象你这样狂妄自大，目空一切的。

　　 再则，民国有那么多的钱币大家、学者，又有哪一位象阁下所说的，不是诸公的鉴定 水平不如自己，就是清钱水平还没有哪一位能超过自己的。照你这样自詡，可称得上是“前无古人，后无来者”的一代钱币宗师了。[s:05]
　　古钱一定要以科学的态度来鉴定，不是仅凭经验判断的。要有理有据才能有说服力。让人信服的科学依据究竟有多少？只是各执一词罢了。

[此贴子已经被作者于2005-7-11 9:34:53编辑过]

谢谢楼上。也很庆幸您还能够自己说话，不完全是鹦鹉学舌。

以下是引用铁扇子在2005-7-11 9:32:50的发言：
谢谢楼上。也很庆幸您还能够自己说话，不完全是鹦鹉学舌。
不觉得无聊吗！还是通在两个字上“涵养”．

我当然觉得无聊了，但先挑衅的不是我。
[此贴子已经被作者于2005-7-11 9:57:43编辑过]

争论就是争论，应该比没有争论好的多！

不要太感情用事，虽然我不看好楼主的钱，但我觉得这样的帖子对大家，尤其是新手，还是有很大帮助的！

以下是引用cps001在2005-7-11 8:55:39的发言：
——孔方兄：不知您以上的意见是否会有更深入的看法？
　　回cps001先生，谈不上有什么更深入的看法．在下收藏古钱只是随便玩玩而已．到时有机会当面向先生讨教书法，还望不吝赐教！
[此贴子已经被作者于2005-7-11 10:28:36编辑过]

<............