天热，发个养眼的(续)

好帖!好贴!真金不怕火炼,真理会在此中诞生!受益!受益!
收藏本是修身养性,广交好友的好事!争论是真理诞生前的孕期.但把论坛当作攻击人身的辱骂场,不仅伤了泉友的心,也损坏了自己的形象,破坏了园地的团结气氛,实在有违园地宗旨!
金无赤足,人非圣贤,希望同好能多一份宽容,少一点火气!相互尊重,相互学习,共同进步!
谦受益,泉识无垠!                                                                             学舌勿笑
[此贴子已经被作者于2005-7-8 0:11:52编辑过]

楼上好帖.愿此帖早日平息![s:01]

故宫里还有这种花钱雕母？这玩意的文字确实拙劣，皇帝和满洲贵族品位再差也断断不会玩这种东西的。

以下是引用扶摇子在2005-7-7 3:47:19的发言：
雕样钱只玩赏不铸钱.形制不如行用钱雕母精整.风格极大反差.故宫里的藏品都未展出过!朋友的一枚!现在在我这里.前几天送去专家那里寻出处去了.正好手上有两张匆匆照的图片.现发给大家作参考:铜质极精.黄亮一如上品雕母! 字口极深.超过所有行用雕母钱和手雕花钱.包括钱体大于其很多的咸丰当千!!! 真正手雕.刀痕尽化!垂直开穿.形制不同与任何行用钱.文字大气完全临摹书法.字体粗细反差巨大.一眼就可看出不打算铸钱.不追求文字笔画均衡也不同于相同文字花钱!穿内横梁.一体雕成.仅见!



是上次“鉴宝”那枚么？扶摇子泉友所说宫中多雕刻玩赏钱不无道理，但并不是所有手雕钱就一定出自于王公大臣之手。
  就拿这枚来说，体态厚重铜质金黄，但穿中一横柱却暴露了它的身份，这种圆柱是有用途的，可能用于悬挂，南方多有发现。

以下是引用扶摇子在2005-7-7 3:01:47的发言：
请各位老师消消气.大可不必为这些伤了和气.我因工作之故曾经上手故宫已公开的那些雕母.现在将所见所闻告诉大家已供参考!故宫的雕母全部是开穿的!也并不象大家说的那么精美.有个别的铜质都不很黄.泛白色!未开穿的就如钱老师所说是没有被采用的.所以不是真正意义的雕母!也不是雕样.雕样是不打算铸钱而手雕出来的玩钱.工艺与雕母相去甚远!也没有象行用钱的规制!大多是临帖钱!也就是王公大员手书的一些吉语让钱局的技师手雕出的玩赏钱!由于不打算铸钱.所以文字依书法而刻.笔画粗细明显.字显得夸张.下刀不似雕母规制.字笔画没有斜度而是垂直下刀.和雕母完全两种形态!故宫没有乾隆和前三代的雕母.在当时盛世这些钱不应流传民间.应是政府集中处理了!已知的前三代的雕母包括博物馆的也是民间发现由藏家捐出的!我个人想象前三代的铸造工艺是否与乾隆以后不同.因为没有传统意义的母钱.厚重.鱼脊背.修穿.刀痕!就如道光母钱那样!而故宫也不见雕母!这只是我瞎想的.请大家不要责怪!楼主的雕母是程纪中老师的!去年曾经把玩.这钱是他18年前1000元购得!我非常想要.程老师说先再放放就让我.因在之前答应戴志强将一批钱捐出.这钱也在其中.
以前就听说故宫留着大量的清钱，可惜无缘一睹真鼎。所谓“母钱”的确不一定精美异常，唉，都是那句“刀痕化尽”留下的误导。
清顺、康、雍的主流铸造工艺肯定与乾隆以后不同，就是乾隆的“大字”式应该也与小的制钱工艺不同。关于清铸造工艺的讨论，现在过硬的资料不多，多数还是经验和想象。
相信清代档案会有相关记载的，只是现在能得到的不多，布纳威博士搞到一点，就有所得，编年谱写的也有过人之处。一些今日的口水可能在明日知识丰富时就显得比较浅显了。
题外一句：既然是交流，碰撞有火花自然是好事，不过也仅限于摆事实、讲道理，讲而不通就作罢，没有必要火药味十足。若真是玩心情，搞得口水连天岂不败兴？
小子初学，发言不当之处，方家见谅。

以下是引用扶摇子在2005-7-8 0:00:53的发言：
附上泉友的同钱文的给大家作个参考.还请泉友见谅!






字与您发的那个也是半斤八两呀

以下是引用西王赏功在2005-7-8 8:49:11的发言：



是上次“鉴宝”那枚么？扶摇子泉友所说宫中多雕刻玩赏钱不无道理，但并不是所有手雕钱就一定出自于王公大臣之手。
  就拿这枚来说，体态厚重铜质金黄，但穿中一横柱却暴露了它的身份，这种圆柱是有用途的，可能用于悬挂，南方多有发现。
这枚确实象前一段时间央视鉴宝栏目里的那枚，当时专家好象就说是手雕花钱，价值几千元忘记了。

以下是引用一鱼人在2005-7-8 11:11:27的发言：


这枚确实象前一段时间央视鉴宝栏目里的那枚，当时专家好象就说是手雕花钱，价值几千元忘记了。
兄记错了，是几万。

以下是引用一鱼人在2005-7-8 11:11:27的发言：


这枚确实象前一段时间央视鉴宝栏目里的那枚，当时专家好象就说是手雕花钱，价值几千元忘记了。
“鉴宝”拦目娱乐性强，不可太认真。
    浙江台星期天“鉴宝”节目，打水竹篮兄的一枚祺祥宝泉小平被一位“嘉宾”说成“根本无此币存在”、“估价十元”。而被博物馆的付研究员说成“母钱”，最低估价八万元，而对一枚“咸丰克勤王当千”真正的母钱只字未提，只解释“咸丰铸大钱”。
   
   

以下是引用隆泉在2005-7-8 12:04:27的发言：


“鉴宝”拦目娱乐性强，不可太认真。

    浙江台星期天“鉴宝”节目，打水竹篮兄的一枚祺祥宝泉小平被一位“嘉宾”说成“根本无此币存在”、“估价十元”。而被博物馆的付研究员说成“母钱”，最低估价八万元，而对一枚“咸丰克勤王当千”真正的母钱只字未提，只解释“咸丰铸大钱”。

   

   

确实如严老所说的，有的东西价格太离谱，娱乐节目不必太认真！